viernes, 4 de enero de 2013

Compañías Tecnológicas Desarrollan TVs Que Te Vigilan

La nueva generación de televisores HD y receptores de cable de venta al público contienen características que no son muy publicitados por las empresas de tecnología: cámaras, micrófonos y sensores que tienen la capacidad de grabar todo lo que sucede en la sala de estar. No muy diferentes de las telepantallas en la novela 1984 de George Orwell, la TV, pronto será capaz de ver e incluso analizar a fondo a todos los presentes en la vecindad.


La compañía de cable Verizon ha presentado recientemente una patente para un sistema que contiene sensores de audio y vídeo  junto con el software de reconocimiento facial y de perfil. Eso permitiría a la empresa obtener información tal como el número de personas en la habitación, su sexo, su raza, lo que están haciendo, e incluso lo que están consumiendo mientras ve la televisión. El objetivo de este sistema es difundir "publicidad dirigida", pero cruzando la línea directa para espiar a la gente sólo a un paso de distancia. He aquí un artículo sobre patentes de Verizon.

Documentos de Verizon Patentan Un Dispositivo Tenebroso Para Vigilarte Mientras Miras La Televisión 
Imagínese esto: usted está teniendo una discusión con su pareja mientras ve la televisión, y de repente un aviso se enciende para una terapia de pareja. O tal vez usted está haciendo un levantamiento de pesas, mientras que una película se reproduce en segundo plano, y los anuncios de alimentos saludables aparecerá en la pantalla. 
En el pasado, habría sido una mera coincidencia. Pero en el futuro, las cosas parece que van a cambiar, gracias a Verizon "La tecnología de reconocimiento de gestos". 
La compañía ha solicitado una patente, publicado la semana pasada, para un sistema diseñado para ser utilizado en el hogar para dirigir anuncios a la gente. Usando una combinación de sensores de imagen y de audio, es capaz de detectar las acciones en su sala de estar mientras estaba viendo la televisión. Estos sensores de reconocimiento facial y del perfil, permiten recoger "atributos físicos" como el color de piel, rasgos faciales, e incluso la longitud del cabello, y también detectar "atributos de voz" para ayudar a determinar el tono de su voz, su acento, y el lenguaje usted habla. Los objetos inanimados no están fuera de los límites, la tecnología también podría detectar latas de cerveza y el arte de la pared. 
En conjunto, esto significaría que el televisor o set-top box efectivamente estaría mirándolo y escuchándolo mientras usted esta acurrucado en el sofá con su pareja para ver el último episodio de la Patria. Si el abrazo fue un poco más lejos, lo más probable es que la tecnología podría recoger los ruidos y empezar a jugar anuncios para "un comercial de un anticonceptivo" o "un comercial de flores", como se indica en la patente. 
La patente también dice que si el dispositivo recoge que el usuario está "estresado", entonces "puede seleccionar un anuncio relacionado con el estado de ánimo detectado (por ejemplo, un comercial para un producto de control de campo, tales como velas de aromaterapia, un lugar de vacaciones, etc ). ", y agrega que" si una pareja está discutiendo / peleando "el sistema" puede seleccionar un anuncio asociado al matrimonio / relación de consejería. "Y si los sensores detectan que el usuario es un niño, el sistema activará" más anuncios dirigidos y / o apropiados para los niños pequeños. "

Como Steve Donohue en FieceCable ha señalado, la tecnología de Verizon funcionaría de la misma manera que Google apunta a los usuarios de Gmail basado en el contenido de sus mensajes de correo electrónico. Por supuesto, esta es solo una patente, así que no es necesario mirar sospechosamente nuestras TVS por ahora. ArsTechnica menciona que muchas patentes similares se han presentado antes y todavía no se han puesto en práctica. Pero eso no significa que esta última encarnación sea menos escalofriante-y es quizás un ejemplo de cómo el estilo de la vigilancia de las tecnologías están cada vez más invadiendo la vida privada.

fuente: vigilant citizen

39 comentarios :

  1. Continúa ateo.
    Como sea, ya es hora de comenzar a detenerlos.
    Saludos

    ResponderEliminar
  2. Como? Si somos minoría los "locos" que pensamos esto. El 95% de las personas ni enteradas están o simplemente lo aceptan.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Seamos optimistas, pero no tanto: el 99% o por ahí el 88.5%...

      Eliminar
  3. es como un People Meter con esteroides

    ResponderEliminar
  4. Continua ateo.
    En verdad, si tenemos neuronas, hay que pensar. Yo tampoco tengo, lamentablemente la respuesta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Continua ateo.
      Una alternativa, estamos muy diseminados, deben juntarse 2 que piensen igual, entre 2 convencen a un tercero, recuerden que es un tema "místico-mágico-religioso" con alta implicancia científica y consecuencias socio-políticas y económicas para la humanidad, en sujetos ya precondicionados en no creer nada.
      El contacto debe ser físico, se pueden usar los textos de este blog para explicar algunas cosas, recordar que hay reptilianos infiltrados en la población, se les debe tratar de reconocer ("acerca de", en este mismo blog). Se debe al menos plasmar alguna duda en el incrédulo. Algunos otros blogs antiNWO también pueden ayudar, en lo que respecta al tema social. Con mayor número se pueden dividir las tareas e ir ampliando rápidamente el grupo, luego intentar viajar a otros lugares y exponer, siempre en grupo, es mejor.
      Hasta aquí se me ocurre, por ahora.
      Saludos.

      Eliminar
    2. Muy buena opinión.

      Si aceptamos inicialmente que la sociedad, que desconoce del tema, nos puede ser esquiva, creo que debemos prepararnos bien antes de pasar a informarles del tema: Se debería primero establecer contacto con un grupo de personas, tener contacto entre los conocedores de la situación, incluyendo personas que opinen en blogs, conocidos, gente suscrita a páginas vía facebook y twitter y también comunicarse con los administradores de páginas con temas afines.

      *(Creo que ayuda mucho primero hablar con las personas conocedoras del NOM, y que sean dueñas de páginas o personas que comenten en blogs, con las que tengamos algo de 'confianza'... Y empezar por ahí a reunir personas...)*

      Esto, para poder dar uno de los pasos más importantes: el cual es llegar a una especie de "consenso teórico" del tema de manera amplia; porque un problema que he notado entrando a muchas páginas es que incluso dentro de los círculos de personas despiertas hay división (ideológica), y así, sencillamente es un poco complicado el tratar de comunicarle la información a gente no-conocedora del tema, pues ¿Cómo asegurarse de que diga yo o una persona 'Y' en el otro lado del globo, sea verdad o por lo menos no este tan distorsionado o alejado de la realidad?. Creo que es importante por lo menos, entre varios, el llegar a una unidad o estructura sobre el Nuevo Orden Mundial, sin aislar ningún tema y tratando de ser lo más objetivos posible. Si yo comunico algo a otra persona, y esa información tiene cosas de mentiras (más que verdades pueda tener), pues el patrón se repetirá si esa persona decide comunicarlo (si es que lo comunica), y no llegaríamos a mucho.

      supongo que una buena táctica es preparar la información ya sea en formato word, o los links, y pasarle el archivo a la persona, que de nuestra entera confiaza, al menos cuestionó algo y se interesó en el tema. De ahí en adelante la persona vería si se informa o no. Porque tampoco se puede obligarseles a ello; si el trabajo se vuelve autónomo, los resultados serán mejores. Si la persona se informa, una reacción casi que obvia sera el deseo de esparcir la información, y ya con nuestra ayuda, las indicaciones dadas y la información consultada... Será como cuando un hijo abandona la casa de sus padres para empezar por él mismo las cosas.

      ...

      Una vez esto pase, y siendo cuidadosos con estas entidades entremezcladas, habremos avanzado algo. El problema es que comunicarle tanta información de primerazo a una persona, viendo que uno lleva al menos varios meses investigando, puede llevarle como a una "sobrecarga" de información. Pero no hay tiempo, ese es el problema.

      PD: (Es una consideración nada más).

      DíaNegro

      Eliminar
    3. ... Se debería, una vez reunidas las personas, el crear un espacio de interacción (Foros), donde se pueda entonces dar rienda suelta a lo que opinemos... Clasificando los tópicos por temas, y ver como con el avance de la discusión van surgiendo los acuerdos y descartando la información menos confiable de algún tema en específico, para finalmente estructurar todo y ponerlo en muchas páginas web o en archivos para pasarle a los conocidos.

      Como es de costumbre en muchas cosas de la vida: es más fácil decirlo que hacerlo. Pero algo debe surgir de todo esto.

      DíaNegro.

      Eliminar
    4. PD: (Perdón por los errores ortográficos o de redacción).

      DíaNegro.

      Eliminar
  5. Continúa ateo.
    Exacto, no hay problema con los errores ortográficos, recordemos que como humanos hemos sido siempre desplazados de las fuentes de información principales, también de los recursos..., la misma consideración debemos tener con aquellos que realicen preguntas o comentarios que nos parezcan no muy centrados y fuera de lugar, no burlarse de nadie.
    Quienes poseen internet o administradores de blogs y páginas en su mayoría no son humanos, sin embargo, algunos de ellos aparentan ser rebeldes (ej. Rafapal, Freixedo). El ser rebelde no es sinónimo de reptiliano "bueno o moderado". Muchos de ellos (los administradores) son masones, humanos aún, pero bajo la influencia o control de los oscuros. Aún así, tienen alguna independencia en sus decisiones y pueden ayudar.
    Todas las acciones mencionadas anteriormente se pueden desarrollar en paralelo. Aquí, en mi ciudad, el comienzo ha sido muy difícil y tortuoso ( 95% de mis amistades y familiares son reptilianos, la nueva hornada juvenil es muy incrédula y proclíve a la simbología sagrada "satánica" y toma sus "resguardos" frente a los adultos, desconfianza inducida por el sistema, de allí el comentario que nos tienen demasiado terreno ganado).
    Se debe fijar un objetivo, el derrotarlos en un plazo mediato parece imposible, por lo cual mi propuesta es enlentecer algo sus acciones, como intentar luchar contra cualquiera de sus propuestas en los parlamentos que limiten las libertades civiles, esto lo hacen en forma encubierta muchas veces, por ejemplo, crean leyes contra el consumo de cigarrillos, pero luego esto lo extrapolan a otras áreas, basandose en que ya hay una restricción para este tipo de "conductas". Siempre utilizan temas sensibles en la población para llegar a su objetivo o sensibilizan al extremo estos temas para agregar nuevas restricciones que luego consensuan con otras actividades totalmente normales dando el pie para criminalizarlas, por ejemplo la prohibición para el almacenamiento de las aguas lluvias en USA (por parte de los granjeros), ¿como llegaron a criminalizar algo netamente natural?, o tratar como criminales a los inmigrantes, etc.
    Gracias a DiaNegro y a todos los que deseen realizar aportes.

    ResponderEliminar
  6. Si es cierto que varios administradores están bajo su influjo, no debería pensarse en depositar en ellos mucha confianza. Pues si están muy ligados a la masonería, fácilmente pueden mostrar una actitud luchadora y cooperadora al inicio, para posteriormente quizás traicionar a los demás. Sí pueden ser útiles para el propósito, pero se debe ser cuidadoso. Quizás su voluntad y decisión este totalmente centrada en ayudarles a ellos, mintiéndonos a nosotros.

    Algo bueno es que pese al gran desconocimiento del NOM, las acciones torpes, injustas y malas que comete el gobierno y que son distinguibles para todos, hacen que la gente ya no confíe en sus gobiernos... solo faltaría complementar todo lo que piensan. El problema es muchos reaccionan solo cuando todo ya está montado, y creen que lo malo de sus gobiernos acabará cuando comiencen las nuevas elecciones.

    ...

    Se podría también ayudar en el tema, teniendo en cuenta quizás las habilidades, saberes y en general las áreas del conocimiento que cada uno de los despiertos conoce muy bien, ya sea porque estudia o porque ya ejerce alguna profesión u oficio determinado. Así, se podría avanzar mediante delegación de cosas generales o específicas, como acciones individuales en su comunidad y ambiente -porque estamos lejos unos de los otros-, pero como acciones colectivas para todos los que trabajen por tratar de acabar con esta situación de una vez por todas.

    En todo caso, como mínimo, debería haber una forma de organización entre las personas.

    El problema es que tras de que somos pocos y estamos alejados unos de los otros en términos geográficos, tenemos en cada país un gobierno totalmente a los pies de las sociedades secretas y las entidades. Cada gobierno actúa de manera diferente a los demás países, pese a que se relacionen en las sombras y a que posean agendas ocultas encaminadas a el mismo fin posterior (un Nuevo Orden Mundial); por eso no sé si sea conveniente empezar por cada territorio agrupando o reuniendo gente despierta por países y estableciendo posibilidades, o si se debería hacer un análisis y ver qué acciones se pueden reflejar más en el sistema completo… Si el mundo está regido como una pirámide, se puede buscar la manera de atacar la cúspide, pero no creo que así se note mucho el efecto, además de requerir muchísimo tiempo de todas formas y ser algo difícil, pues ¿cómo?, sabiendo que tienen y disponen actualmente de gran porción de los recursos del mundo, tanto intelectuales como científicos, financieros, tecnológicos, mediáticos, estratégicos e incluso poseen conocimiento que la población no; por otra parte, además, haciendo algo poco a poco, por las partes menos fuertes del sistema y aprovechando el hecho de que aún no dominan nuestros pensamientos y acciones del todo (aunque debe haber ya tecnología para ello) y que internet es un arma de doble filo, se puede hacer algo que más adelante rinda frutos.

    El sistema no cederá fácilmente y seguro se adaptara a cualquier cambio; ellos son muy inteligentes y puede que ya tengan en mente las acciones a seguir si algo como una “rebelión” o acciones para detenerlos empiezan a surgir…

    Como "ventaja" podemos tener que conocemos por lo menos la manera en la que operan al momento de poner leyes, normativas y en sí acciones que restringen la libertad de la gente (por ejemplo como lo menciona usted en el último párrafo del comentario anterior; también está el crear la problemática, controlarla y después ofrecer las soluciones; y el control de la disidencia, de la oposición).

    Saludos.

    DíaNegro.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Continúa ateo.
      Estando muy de acuerdo retomo el punto de los profesionales que pueden ayudar, los no ligados a sociedades secretas somos muy pocos y mayoritariamente desplazados, vivimos al filo de la navaja con nuestros empleos (debemos trabajar "a la buena" con ellos y ser muy disimulados en nuestro disentimiento), sin embargo podemos demostrar mayor contundencia ( ejemplo Gaete, es masón, pero no reptiliano y está al tanto del problema, pero reside en otra ciudad...) a la hora de convencer o explicar, para mí el problema fundamental es que mi entorno laboral es fundamentalmente masón y reptiliano, mi medio social también lo es y mi familia ya lo mencioné antes (aunque los testigos de lo que expuse en mi experiencia vivida eran fundamentalmente humanos o masones humanos estos tomaron distancia por temor,conformismo, no entendimiento o por existir los "bloqueos paranormales" que antes mencioné), tengo la ventaja de estar en contacto con mucho "público", pero no puedo hablar con ellos directamente o con sinceridad, aún así, me expongo en forma indirecta al criticar acciones del gobierno de turno.
      He contactado con personas en niveles sociales mas postergados, pero el ver que no comprenden ni siquiera las cosas más básicas del sistema social me ha hecho desistir, viven preocupados de la subsistencia diaria y problemas inmediatos, aún así he logrado establecer algún nivel de precondicionamiento, pero la persona deberá vivir la experiencia para mas o menos entenderlo.
      No soy pesimista pues los mas pequeños avances que se puedan lograr son una "inversión" para el futuro.
      La ventaja de establecer algunos pequeños grupos afines es sentar alguna base sólida desde la cual proyectarse, mejorar la autoayuda en personas desplazadas preocupadas de su subsistencia, darles a entender que no estan sólos y su situación puede cambiar si mejoramos el problema global.
      Saludos.

      Eliminar
    2. Todo muy lindo pero, los reptilianos no existen.

      Eliminar
    3. Continua ateo.
      Bien, entonces ya no necesitamos preocuparnos por nada. Esa era toda la solución.

      Eliminar
    4. No, aún debes tener en cuenta todo el asunto de élites gobernantes que concentran todo el poder y la riqueza a nivel mundial, formando sociedades "secretas", tal como decía Kennedy en su último discurso. Sean personas esotéricas, que practican cultos satánicos o no, pero no hace falta recurrir a "conciencias alienígenas" en cuerpos humanos ni nada de eso. Eso, me parece a mí, es pura desinformación. Te recomiendo apocalipsislosultimostiempos.blogspot.com y apocalipsisyactualidad.blogspot.com
      Saludos.

      Eliminar
    5. Teniendo en cuenta que este gobierno en las sombras tiene en su poder fuerzas armadas aplastantes, medios de comunicación masivos, industrias farmacéuticas y alimenticias, y que controlan prácticamente todo gobierno del mundo, cómo crees tú que podríamos "vencerlos"? Sí las personas se pusieran de acuerdo, sí se distribuyera la riqueza con justicia, sí los cerebros se estimularan para el bien, sí... Cómo se van a cumplir todos esos condicionantes que nunca se han cumplido en toda la historia de la humanidad? Y sí se cumplieran, podríamos decir que alcanzamos la felicidad? Muchos países pioneros en estos temas, cuando en Europa no reinaba la "crisis", siempre registraron altos índices de suicidios. Y hay alguna prueba de que hayan alcanzado la felicidad? Se puede ser realmente felíz en un mundo infeliz, desconociendo el sufrimiento ajeno? Qué sistema puede terminar con el hambre, la pobreza, las guerras, la injusticia y tantos otros males? Capitalismo? Socialismo? Comunismo? Anarquía quizás?
      Y por último queda la muerte, siempre causando sufrimiento, y precedida por la enfermedad. Sólo Dios puede crear un mundo donde reine la justicia. "He aquí yo hago nuevos cielos y nueva tierra". Cuando hablo de Dios, no hablo de personas religiosas hipócritas y mediocres que dicen una cosa y hacen otra. En todo caso, la existencia de la mediocridad y la hipocresía religiosa ¿invalida por sí misma la posibilidad de la existencia de un ser supremo? O, podemos culpar a Dios por no eliminar el mal que tanto nos complace practicar? Y maldad no es sólo matar, robar o violar. "Bienaventurados los justos, porque ellos heredarán la tierra".

      Eliminar
    6. Continúa ateo.
      No podremos solucionarlo en forma física si no entendemos el trasfondo multidimensional primero.
      Nuestro mundo físico es sólo un segmento (muy bien acotado) del mundo real.
      Allí debemos desarrollar todas nuestras experiencias y vivencias con algún objetivo de fondo, este es el favorecer la evolución de un gérmen de estructura energética llamado alma, cada ciclo cumplido en el escenario físico concluye en un cambio de configuración (no reseteo) e implementación de nuevas "capas" energéticas (como en el cerebro, arqui, paleo y neoencéfalo), ignoramos hasta donde nos puede llevar esta especie de perfeccionamiento evolutivo.
      Aquellas especies antiguas que tienen conocimiento de este concepto extradimensional y han logrado dilucidar la estructura del alma estan en condiciones de "fabricar" nuevos escenarios físicos para la evolución de estos gérmenes energéticos hacia una mayor complejidad. Desde este punto de vista, la prioridad se establece hacia un mayor desarrollo y evolución del alma, con esto lo que ocurra en los diferentes escenarios físicos (sufrimiento, guerras, etc.), pasa a tener importancia secundaria. Si todos debemos morir sólo importará lo que hemos aprendido, ahora nuestro aprendizaje ¿debe ser tan traumático?, ¿implica la "preparación" de las almas en un determinado sentido?. En el escenario físico ¿no debemos alcanzar y tener el conocimiento suficiente para modificar esta evolución de las almas?, parece que los atlantes lo intentaron y fueron destruidos.
      Los diferentes escenarios son las distintas conciencias alienígenas, incluida la nuestra. En nuestro caso hay claramente una intervención, probablemente de alguna conciencia alienígena a la cual se le permitió desarrollar y manipular estos conceptos, de allí el problema de los reptilianos que se permiten el invadir nuestros cuerpos con sus "gérmenes" en desarrollo, no sólo a nosotros, también a otras especies, los grises son un buen ejemplo. Ellos siempre alteran el escenario físico de desarrollo de diferentes especies para favorecer su propia evolución, de allí el sistema restrictivo que actualmente vivimos, deben mantener la evolución de nuestra conciencia y raciocinio en forma estacionaria, por eso deben limitar nuestro libre albedrío. La advertencia nos llegó en una forma que no entendimos claramente (las religiones, la Bíblia, Jesús), estas (o su interpretación) operan también de alguna manera para mantener nuestras vidas "acotadas", también los reptilianos han cooperado para mantenernos en un mar de confusiones, no tenemos la libertad para evolucionar, ni siquiera para pensar adecuadamente. Por esto se nos compara como un simple rebaño o quizas tan sólo como un reservorio o envase para la evolución de determinadas almas.
      Se que mi comentario puede generar polémica, sin embargo, no perderemos nada si al menos nos atrevemos a pensar...
      Saludos.

      Eliminar
    7. Veo que están bien instruido en muchas de las enseñanzas de la nueva era. Eres capaz de aceptar y creer todo esto, y no eres capaz de aceptar a Dios?
      Joe Jordan-youtube.

      Eliminar
    8. Continua ateo.
      No pertenezco a ningún grupo ni perteneceré, ya he visto la consecuencia con las sociedades secretas.

      Eliminar
    9. Continúa ateo.
      El tema de los reptilianos lo tengo más que comprobado, hasta hacemos asados juntos, por lo tanto no es mentira. Tengo claro que los reptilianos Nueva Era participan en el juego de medias verdades.
      No dudo del Creador, si has leido mis post en la parte de la farsa ET lo tendras muy claro. El tema es atar cabos, si es un juego de libertades,¿por qué defiendes un dogma?, si eres inteligente debes saber que los dogmas aprisionan a un ser humano. Si existen leyes cósmicas estan deben respetar el libre albedrío y la evolución del ser humano, si nos engañan y tu proteges ese engaño no eres mejor que aquello de lo que abominas.
      Mi instrucción no procede de la Nueva Era, mis conclusiones las he obtenido de mi experiencia y vivencias, ellas me han permitido extraer la paja del trigo de todo lo publicado. Lo expongo porque supongo que todos tienen el derecho de evaluar y sacar sus propias conclusiones, libertad para tomarlo o dejarlo sin criminalizar a nadie. ¿Quieres un mayor respeto por el ser humano?. No favorezco en absoluto el engaño en que hemos vivido. Quiero que mi especie sea realmente libre. Valoro completamente las enseñanzas de Jesús como una guía o camino necesario en el aprendizaje dentro de este mar de confusiones, no tienen desperdicio, por cierto que ellas me ayudan a orientar que no provienen de este mundo (Jesús ya lo dijo).
      Diferentes son las interpretaciones que el ser humano haga de ello, es susceptible de errores, como camino objetivo te sugiero que deseches todo aquello que atente contra la libertad, libre albedrío y evolución de la conciencia para una especie que como la humana, está bastante mellada. Hasta ahora, nos han obligado a alinearnos con determinado dogma, eso nos impide evolucionar y entender, nos hace renegar de nuestros semejantes, Jesús dijo "ama a tu prójimo como a ti mismo", ¿eres capaz de hacerlo con quien piensa diferente?.
      Saludos afectuosos.

      Eliminar
    10. Es verdad, Jesús dijo "ama a tu prójimo como a ti mismo". También dijo " yo soy el camino, y la verdad, y la vida, nadie viene al Padre sino por mí". O vamos a tomar simplemente las palabras que sean más compatibles con nuestras creencias personales? Hay quienes ven a Jesús simplemente como un gran "maestro moral". Pero, se le puede llamar maestro moral y al mismo tiempo mentiroso? Porque el dice de sí mismo que no es simplemente un hombre, sino que se presenta como Dios en carne. Y los que fueron sus discípulos, en sus testimonios, dicen lo mismo. Entonces como se le puede llamar "maestro moral" haciéndolo un simple hombre, y llamándole mentiroso al negar lo que él dice de sí mismo? O se acepta a Jesús como Señor y Salvador, o no se le acepta como nada. En este punto no hay intermedios. Él mismo dijo "el que conmigo no junta, desparrama".
      Entonces desde tu perspectiva, para qué se entregó mansamente para morir crucificado? El hombre no puede salvarse a sí mismo "elevando su consciencia", ni haciendo buenas obras. Si pudiéramos justificarnos por nuestros propios medios, Jesús no hubiera venido al mundo a morir en una cruz como si fuese un criminal.
      Cuando el hablaba a los judíos de Dios, hablaba con gente que tenía una concepción bien definida de lo que es Dios. Ésta gente creía en un Dios personal, no en una fuerza impersonal, tipo star wars.
      Que hoy en día algunos saquen de ese contexto las enseñanzas de Jesús, y busquen reinterpretarlas dando a entender que Jesús sólo era un hombre que "despertó" la divinidad que todos poseemos en nuestro interior, cuadra perfectamente con la advertencia del apóstol Juan en 1Juan 4:1-2 "Amados, no creaís a todo espíritu, sino probad los espíritus si son de Dios. Porque muchos falsos profetas han salido por el mundo. En esto conoced el espíritu de Dios: todo espíritu que confiesa que Jesucristo ha venido en carne es de Dios. Y todo espíritu que no confiesa que Jesucristo ha venido en carne, no es de Dios". Esto es justamente lo que hacen algunas personas, separar al Jesús-hombre del Jesús-Dios, viéndolo como un simple hombre, iluminado o no. Así que como ves no hay punto intermedio con Cristo, como si puede haber con otros "sabios" como Buda o Confucio. El mismo Jesús dijo "yo soy la resurrección y la vida, el que cree en mí, aunque esté muerto, vivirá". Que creas en Jesús no signica que tengas que creerle a cualquier "pastor" que anda por ahí gritando como loco. Tampoco significa que debes burlarte o maldecir a todo el que no cree, como hacen tantos hipócritas. Elija entoces cada uno qué creer, pero elija concienzudamente. Dios ama a todo ser humano y espera que nos acerquemos a Él, para vivir en relación con Él. "He aquí, yo estoy a la puerta y llamo, sí alguno oye mi voz y abre la puerta, entraré a el, y cenaré con el".
      "Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dió potestad de ser hechos hijos de Dios".
      Saludos.

      Eliminar
    11. Continúa ateo.
      Su opinión.
      "Es verdad, Jesús dijo "ama a tu prójimo como a ti mismo". También dijo " yo soy el camino, y la verdad, y la vida, nadie viene al Padre sino por mí". O vamos a tomar simplemente las palabras que sean más compatibles con nuestras creencias personales? "
      Mi respuesta.
      Podría decir lo mismo, tomo 2 o 3 frases y las acomodo al contexto de lo que digo o lo que sea nuestra creencia personal, luego otro tomará 4 frases y la acomodará al contexto de su creencia personal para rebatir a los demás, pienso que el camino más adecuado es definir la pureza de cada expresión, pues fueron emitidas en tiempos y escenarios diferentes de su vida pastoral, recordemos que los maestros de la confusión son los reptilianos.
      Su opinión.
      "Hay quienes ven a Jesús simplemente como un gran "maestro moral". Pero, se le puede llamar maestro moral y al mismo tiempo mentiroso? Porque el dice de sí mismo que no es simplemente un hombre, sino que se presenta como Dios en carne. Y los que fueron sus discípulos, en sus testimonios, dicen lo mismo. Entonces como se le puede llamar "maestro moral" haciéndolo un simple hombre, y llamándole mentiroso al negar lo que él dice de sí mismo? O se acepta a Jesús como Señor y Salvador, o no se le acepta como nada. En este punto no hay intermedios. Él mismo dijo "el que conmigo no junta, desparrama". "
      Mi respuesta.
      Por supuesto que desde el punto de vista mundo físico Jesús es un maestro espiritual y moral, no veo la mentira en El, pero sí en las interpretaciones erráticas o acomodaticias de muchos supuestos discípulos que acomodan sus dichos para defender sus propios postulados, muchos grupos Nueva Era e iglesias protestantes lo hacen y arrastran a muchas personas a abrir portales y generar posesiones reptiliano-demoniacas masivas.
      Desde el punto de vista astral o hiperdimensional Jesús es el espíritu de Dios expresado físicamente en un cuerpo humano ("se presenta como Dios en carne"), no he dicho que sea un simple hombre, no he dicho que sea un simple maestro moral ni tampoco le he llamado mentiroso.
      Jesus no indicó expresiones determinantes de "todo o nada", lo habría dicho textualmente, porque abomina de lo que signifique confusión o engaño. Sus enseñanzas son una expresión del camino que el ser humano debe seguir para la evolución de su alma ("yo soy el camino, la verdad y la vida, nadie viene al Padre sino por mi").

      Eliminar
    12. Entiende usted la razón por la que Jesús se entregó para morir en la cruz? Entiende por qué era necesario su sacrificio? No para que nuestra alma evolucione, sino que cargó sobre sí mismo los pecados de todo el mundo. Siendo el sin pecado, murió en nuestro lugar, para que todo el que acepta su sacrificio como redentor pueda ser reconciliado con Dios. No es algo que nosotros pudiéramos hacer por nosotros mismos, sino que Dios mismo nos proveyó la única manera de ser salvos, y estar en paz con Él, aceptando a Jesús como único Salvador, y dejando de lado todas nuestras acciones insuficientes, nuestra vida de pecadores apartados de Dios, y nuestras creencias rudimentarias. No son nuestras obras las que nos justifican, sino el poner nuestra fe en Jesucristo, y aceptar que necesitamos ser rescatados de nuestro estado actual de imperfección moral. Sólo Dios puede limpiarnos de toda imperfección. Habiéndonos apartado de Él, y habiendo perseverado en practicar el mal, bien podríamos haber sido destruídos, como lo fué la civilización antediluviana, "mas Dios muestra su amor para con nosotros en que, siendo aún pecadores, Cristo murió por nosotros" dice el apóstol Pablo en su carta a los romanos.
      Éstos "entes" a los que usted llama "reptilianos" no son más que lo que la biblia llama "demonios", seres espirituales buscando confundir y apartar a todo hombre de Dios. Son mentirosos, como el padre de la mentira. Así que no tienen razón alguna para fiarse de lo que puedan llegar a decirle.
      El que verdaderamente cree en Jesús, reza, sigue sus enseñanzas, cree en su palabra y busca vivir en armonía y en paz con Dios, aunque eso signifique el desprecio, la burla y/o la persecusión de los que no creen. Estos que se pierden en sus propios razonamientos, que profesando ser sabios se vuelven necios. Siendo Dios el Arquitecto del universo y la inteligencia suprema, a Él es a quien debemos acudir en busca de la verdadera sabiduría y la verdad ¿Ciencia o fe? Ciencia y fe. Pero verdadera ciencia, no pseudociencia. Siempre teniendo presente a Dios en nuestras vidas, depositando nuestra fe en su conocimiento infinito y en su amor supremo.
      Alguno pudiera preguntar "Sí Dios es amor ¿Por qué permite las guerras, el sufrimiento, que gente muera de hambre? Son los seres humanos en su libertad los que con su codicia, su ambición y su deseo de sometimiento de los otros provocan las guerras. Son los seres humanos los que con su egoísmo y su falta de amor no distribuyen con justicia la riqueza, y condenan a la pobreza y al hambre a sus semejantes. Pero Dios no tolerará la injusticia causada por el hombre mucho tiempo más. "Bienaventurados los de limpio corazón, porque ellos verán a Dios".

      "Buscad a Jehová mientras puede ser hallado, llamadle en tanto que está cercano. Deje el impío su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuélvase a Jehová, el cual tendrá de él misericordia, y al Dios nuestro, el cual será amplio en perdonar". Isaías 55:6,7
      Saludos y paz.

      Eliminar
    13. Continuaateo, si usted pretende ser una persona que lucha por la verdad y porque las cosas se sepan, debe hacerlo afrontando cualquier argumento, por más que se oponga a nuestras nociones "personales". Es decir: la no-respuesta del comentario anterior se puede tomar como una evasión a este tema en particular, y ello por alguna razón. ¿Será que ambos temas con in-mezclables o incompatibles? ¿Será que un argumento como el de la resurrección de Jesus invalida y destroza lo de los reptilianos; o viceversa?...

      El caso es que el tema ha de ser abordado, sin miedos, si nos denominamos buscadores de la verdad. Espero que no ofenda el comentario, es solo que me gustaría ver la postura que asume a este tema

      Eliminar
  7. La felicidad en el ser humano nunca es eterna, éste siempre se enfrentará a una sucesión de acontecimientos tanto adversos como favorables; se enfrentará a un mundo regido por jerarquías, las cuales surgen casi que naturalmente; también, además, a la idea de la muerte física (La muerte causa sufrimiento, y si es de un familiar, dolor y tristeza profunda, pero solo es temporal; la muerte es algo con lo que el humano tiene que convivir, gústele o no. Si aceptáramos eso, se irían buena parte de nuestros miedos, y podríamos realizar mejores acciones, pensando las cosas mejor, y quizás, dar los primeros pasos hacia al solución de esta situación tan inequitativa, pese a lo difícil que esta sea.); y el libre albedrío establece que el mal es necesario en al humanidad y que sin este, no habría libertad alguna...


    Sin embargo que eso sea así, no quiere decir entonces que el ser humano no pueda buscar el bien estar y las condiciones más benéficas que contribuyan a alcanzar la felicidad; y ciertamente, ¿No nos daría satisfacción y felicidad, ver que otros, oque todo el mundo está bien?, así la felicidad no sea eterna en esta existencia ¿No nos daría satisfacción, ver un mundo mejor para toda la población: nuestros familiares, amigos, conocidos y toda persona en este planeta?. El ser humano no es perfecto, pero no quiere decir que tenga que vivir sometido toda su existencia, estando a los pies de un grupo de personas llamadas élite. Una sociedad mejor sí es posible, el problema fundamental es que este sistema está mal montado, por tanto debe solo ser modificado, además otro factor a analizar es que si el humano requiere de un sistema común, este podría ser benéfico si las personas que deleguemos para las labores "altas" del sistema, fueran totalmente honestas, preocupadas por el bien de la comunidad, ciudad, departamento, país, etc; porque un problema es que la gente que está "arriba", es gente sin escrúpulos, gente que sin duda ha estudiado y recibido la mejor educación, tienen familias adineradas, pero aquí vemos como eso no sirve de mucho, ¿De que sirve tener tantos lujos, dinero y estudios, si no se tiene ética, moral, ni preocupación por los otros?. Si se modificara el sistema, un sistema modificado por el mundo, para el mundo, donde hubiera honestidad y transparencia... Podría ser un escenario para que se empezara a ver un mundo mejor. Yo creo que muchos de los despiertos, sin duda piensan en los demás, y tratan de ayudar al prójimo y a llevar una buena vida, así sean solo 5, pero existen, ¿Porque no se podría esperar que el mundo pueda ser así?....

    El sistema es el que hace a la gente individualista, egocéntrica, materialista, amante del vicio, avara, insensible ante los demás... Pero el sistema no es perfecto, prueba de ello es que estemos hablando de estos temas acá y que seamos capaces de distinguir el problema, y eso es un avance en sí mismo, pues si no sé del problema ¿como esperare luchar contra él?, de aquí surge la importancia de informarle a los que no conocen la problemática.

    El mal no es una creación como tal, simplemente es el resultado de un pensamiento y su posterior acción; la cual es simplemente percibida y rechazada, juzgada o reconocida como tal, gracias a la percepción, valores, cultura de la sociedad entera; quien comete la acción la valora de acuerdo a la educación que tiene, sus valores, formas de pensar, sus experiencias y a lo que aprende de su entorno.

    DíaNegro.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Continúa ateo.
      Ahora preguntaré yo:
      ¿Por qué al develarlos se reconocen ellos mismos como reptilianos?
      ¿Por qué su distribución jerárquica se expresa exactamente como la clasificación que he mencionado antes?, el poder, manejo y toma de decisiones a cargo de los dracos (también clarividentes y manipuladores), crossbreed como apoyo (sin ser clarividentes), grises y humanos como esclavos. Le refiero parte de mi observación personal. En bibliotecapleyades hay varios autores que expresan lo mismo, por lo cual no son desinformadores. Aunque considero mas objetiva mi experiencia personal. Parece que me he transformado en una piedra en el zapato para su agenda, pero no se puede resolver un conflicto que ellos han generado a nivel mundial sin develarlos, creo que basta de ser juguete de sujetos multidimensionales, ellos también deben asumir que manipulan a una especie dotada de raciocinio y conciencia. Estoy de acuerdo en que los peones son humanos de la elite, pero son ellos quienes dirigen los hilos, por supuesto que no desean que conoscamos su intimidad ni nada de su historia, ni de su orígen geográfico, ni de la tecnología que en forma controlada nos hacen "masticar". No podemos permanecer estacionarios o evolucionar bajo sus designios. Por supuesto que tienen el poder, la fuerza, experiencia y tecnología para doblegarnos, inclusive parte de nuestra mente, pero no toda, el poder liberarse de esta maraña que han entretejido es un camino difícil, pero digno. También existen algunos aspectos tecnológicos que ellos no han considerado y pueden configurar parte de nuestro camino hacia la libertad o el poder trazar nuestro propio rumbo, pero no es fácil determinar quienes son humanos capáces de desarrollarlos. Por el momento me quedo en aleccionar a los demás aunque parezca hacer el ridículo.
      Saludos.

      Eliminar
    2. Luego, podemos salvarnos a nosotros mismos mediante nuestras acciones sin la necesidad de aceptar a Dios como nuestro Salvador? Cierto libro anticuado, jeje, dice: Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos. Hechos 4:12.
      Por otro lado, es cierto que nosotros somos responsables de elegir hacer bien o mal, es parte de nuestra libertad, como bien dices, pero no podemos poner como excusa que el mal sea necesario.
      También dices que las personas que están "arriba" son inescrupulosas, pero que podría, en algún momento, llegar a haber gente honesta, que podría gobernar con justicia. Pero, se puede tener fe en el hombre? Alguna vez has escuchado: el poder corrompe, y el poder absoluto, corrompe absolutamente? No quiero decir con esto que tenemos que sentarnos a esperar que Dios arreglé todo.
      Hablando de personas honestas, supongamos que alguien quisiera matar a una persona intachable, de buena reputación, excelente persona, excelente padre, etc.; y el "verdugo" te dijera a ti que puedes salvar la vida de esa persona muriendo en su lugar, que harías? Te lo pensarías 2, 3 o 4 veces. En cambio sí el que está por ser ejecutado es un criminal, asesino, ladrón, violador, etc., y también pudieras salvarlo muriendo en su lugar, probablemente todos pensaríamos que esa persona ha cosechado lo que sembró, que se lo ha buscado. Sin embargo: Ciertamente, apenas morirá alguno por un justo; con todo, pudiera ser que alguno osara morir por el bueno. Mas Dios muestra su amor para con nosotros, en que siendo aún pecadores, Cristo murió por nosotros. Romanos 5:7-8.

      Eliminar
    3. Por esa clase de razonamientos acerca de lo que es bueno, malo, justo e injusto, es que se sabe que esta clase de temas son en su mayor parte subjetivos.

      Por ejemplo: mucha gente consume carne, una minoría no lo hace, pero las plantas también son seres vivos, entonces ¿No comemos nada?, no podemos discernir unificadamente lo bueno o lo malo sencillamente porque hay cuestiones que como en este ejemplo, son parte de la naturaleza humana (alimentarse de algo). Si hay entidades que como algunos apuntan, se alimentan de nuestras emociones y en sí de nuestras energías, ¿qué tal ellos nos vean a nosotros, tal como nosotros vemos al ganado, o un cultivo?, ¿se les puede reprochar algo por alimentarse así de nosotros, si eso fuera hecho porque es parte de su naturaleza?...

      De la misma forma, para alguien materialista puede estar bien hacer algo por ejemplo,que para un religioso no, entonces ¿se puede culpar a esa persona por algo, sabiendo que el mundo es diverso en opiniones y modos de pensar y que ambas personas crecieron en ambientes diferentes?; O si como en este ejemplo particular, el religioso, supongamos, podría hacer: ¿será bueno tratar de imponer una visión sobre el mundo, la trascendencia, lo bueno y lo malo; es decir: que las cosas sean “Así” y ya?, tenemos que tener en cuenta lo que dije en el comentario anterior:

      “El mal no es una creación como tal, simplemente es el resultado de un pensamiento y su posterior acción; la cual es simplemente percibida y rechazada, juzgada o reconocida como tal, gracias a la percepción, valores, cultura de la sociedad entera; quien comete la acción la valora de acuerdo a la educación que tiene, sus valores, formas de pensar, sus experiencias y a lo que aprende de su entorno.”

      ...

      Antes de continuar, hago una aclaración: (no estoy justificando la maldad, ni las malas acciones).

      El mal, es algo que según lo que se entiende del libre albedrío, puede ser totalmente necesario desde la perspectiva de: una Elección, pues si solo existiera el bien, entonces no habría libre albedrío como tal, pues todo quedaría reducido a lo que la naturaleza creadora dictó. Me explico: el libre albedrío consiste en que cada uno teniendo en cuenta la moral y lo que es correcto o no, actúa y lleva así una forma de vida, para ello entonces deben existir opciones de elección, a veces necesariamente opuestas, para que así la palabra albedrío tome sentido, por ejemplo: el bien y el mal. Si no hay opciones de elección, la humanidad sería entonces un grupo de marionetas, -así no estemos hablando del mal-, pues la humanidad se vería sometida solo a una opción, lo que es contradictorio con la idea de un libre albedrio (por lo que dije anteriormente). Pues una vida con una sola opción, excluye todo principio de elección.

      PD: (Es una opinión, planteamiento).

      DíaNegro.

      Eliminar
    4. La pregunta aquí es: para qué existe el libre albedrío?
      Lo bueno y lo malo existen independientemente de las subjetividades. No podemos detenernos a pensar y cuestionarnos nuestra concepción de lo bueno y lo malo ante cada situación que se nos presente, sólo porque tal vez nuestra formación nos condiciona. Sí las personas tienen relaciones sexuales en las calles a la vista de todos, o van caminando por las calles desnudas, será malo solamente porque a mi me parece, o estará mal independientemente de lo que yo pueda creer? Claro que algunos pensadores modernistas podrán decir que nada tiene de malo nuestro cuerpo, o que podrían justificarlo si se usara como una forma de protesta extravagante. Pero quién decide qué es bueno y qué no? Nosotros con nuestras subjetividades? Quién puede reconocerse a sí mismo como una "mala persona"? Cuando hacemos algo que está mal, generalmente, no necesitamos que alguien nos lo diga para darnos cuenta, aunque tratemos de engañaros a nosotros mismos o justificarnos.
      "Y esta es la condenación: que la luz vino al mundo, y los hombres amaron más las tinieblas que la luz, porque sus obras eran malas. Porque todo aquel que hace lo malo, aborrece la luz y no viene a la luz, para que sus obras no sean reprendidas."

      Eliminar
    5. Lo bueno y lo malo es la interpretación que se hacen de las acciones; luego, con la experiencia vemos que si son malas y si hay cierto grado de arrepentimiento, no se deberían volver a hacer. Durante la historia de la humanidad han habido diversas formas de mandatos, estructuras de poder e incluso ceremonias que pudieron ser "buenas" para esas épocas: quizás (porque no soy experto en historia) para los antiguos estaba bien el realizar sacrificios a sus dioses, ya sea animales o humanos; también habían invasiones de un imperio a otro; en épocas antiguas varias tribus sobrevivían en base al robo y saqueo de otras aldeas o comunidades; y más actual puede ser: en Oriente puede ser bueno comer carne de perro, serpientes, monos, arañas u otros insectos, pero eso puede ser asqueroso para personas de América Latina; creo que la carne de cerdo es prohibida en el Islam. Es decir, no lo justifico, solo hago pie a que se puede ver cómo las nociones de las personas varían, porque en otras épocas y en esta época hay diferentes culturas, modos de vida, necesidades, educación y costumbres y sistemas de adoración; hasta actualmente, la tecnología es un factor diferenciador. Hasta los símbolos, gestos o colores se interpretan de diferente manera dependiendo la cultura, por ejemplo, el cerrar los dedos índice y pulgar puede significar éxito para gente de algunos países de América Latina y E.U, en Japón es signo de soborno y en Brasil signo de Vulgaridad. En estos ejemplos citados: ¿Quién puede tener criterio para decirle a otra persona que esa costumbre es tonta, mala, buena o innecesaria?

      Quizás las acciones que consideramos como “graves” son las que consideramos malas, sea una apreciación subjetiva o no. Cuando realizamos una mala acción y sabemos que fue así, debe haber, anexo a eso un sentimiento de culpa y arrepentimiento, porque puede ser que para mí este mal, pero no importe porque “hago lo que se me da la gana” (así piensan muchos jóvenes en esta época). ¿Quién decide que es bueno o no?, no lo sé, supongo que sería necesario retroceder en el tiempo para averiguarlo, retroceder, hasta los inicios de la cultura moderna, quizás de nuestro entorno, país y porque no, del mundo, pues los tiempos van cambiando constantemente, sea para bien o para mal, es probable que solo sea necesario ver las nuevas generaciones para probarlo. Lo que vemos hoy solo es la sucesión de acontecimientos producto de la modernización, la mundialización y el avance científico-tecnológico.

      Nuestras nociones de lo bueno y lo malo, también se dan dependiendo la condición en la que se encuentre colocada la humanidad. P ej: si en una comunidad hay escasez de muchos bienes, alimentos, agua, medicinas y demás, y todo este en poder o bajo el control de la policía y los más adinerados y poderosos, ¿sería un delito que una persona X, en medio de la desesperación, el hambre suya, de su esposa y la de sus hijos, y la debilidad y agonía que siente, vaya hasta donde la policía y los poderosos y se las quite a escondidas o por la fuerza, y las reparta equitativamente entre los de su comunidad? ¿Pese a que eso sería robar y violencia contra las autoridades?...

      El tema de apreciación es subjetivo y depende de la situación en la que estemos.

      [*Este ejemplo último no tiene nada que ver con el tema del NOM, pero puede servir:

      1)los gustos musicales: uno no puede decirle objetivamente a otra persona "Y banda es una porquería", o ¿será que porque yo lo digo es cierto, y debe ser una verdad absoluta para todo?.

      2)El gusto por X verdura:una persona 'X' puede durar toda una vida tratando de convencer a otra persona 'Y' de que la lechuga contrario a lo que 'Y' dice, en realidad no sabe feo sino que es deliciosa. No se puede, sencillamente a la persona le sabe mal la lechuga y ya.]

      DíaNegro

      Eliminar
    6. Agrego algo que hizo falta:

      No solo sería retroceder en el tiempo para ver quien, qué o cómo se decide si una acción es buena o mala. El tema es complejo, porque nosotros no nacemos haciendo la distinción entre bueno o malo, sino que lo aprendemos durante nuestro crecimiento. ¿qué pensaríamos si hubiéramos nacido en la India? o ¿que tal en E,U? o ¿en Irán?, o en ¿China?. Sin duda no habrían muchas diferencias, pero las habrían, todo por el lugar, costumbre, cultura, religión y hasta tradiciones, educación y tecnología.

      Quizás sí sean las acciones que consideramos como más "graves", las que no necesitan ser apreciadas como tal, mediante la subjetividad.

      DíaNegro.

      Eliminar
    7. Entonces las cosas que no consideramos "graves" no son necesariamente buenas ni malas? Bueno, para ir terminando con este asunto, te digo que yo creo que el único que puede establecer qué es bueno y qué es malo es Dios. No sé cuáles sean tus creencias, pero es bueno poder tener este intercambio siempre en un marco de respeto y entendimiento, sin insultos ni ningún agravio en los que tienden a caer tan fácilmente personas que discrepan. Te sido por favor que consideres la figura de Jesucristo como salvador, sin tener en cuenta el comportamiento o pasado de personas o instituciones que se dicen a sí mismas cristianas. El verdadero cristiano ama aún a los que le persiguen. No anda por ahí maldiciendo y condenando al "infierno" a todo el que no comparte su fe. "Por sus frutos los conocereis". La famosa regla de oro dice: así como queréis que los hombres hagan con vosotros, así haced también vosotros con ellos".
      Saludos.

      Eliminar
    8. Anónimo15 de enero de 2013 15:00
      "Entonces las cosas que no consideramos "graves" no son necesariamente buenas ni malas?"

      =======================================

      Yo no he dicho eso. Quizás no me di a entender, no lo mencioné o lo interpretó mal. Me refiero a que quizás las cosas que tachamos como "graves", "muy malas" o que merecen todo el desprecio y aborrecimiento de las personas, son esas acciones que no tienen nada de subjetivo, es decir: que son consideradas tal, por todos, sea cual sea su diferencia.

      En tal caso, en ese aspecto de acciones "no graves" o "más leves" entra en juego un poco la subjetividad al apreciarlo, por todo lo que dije anteriormente.



      ...

      Agradezco también el poder conversar con una persona, sin necesidad de agravios o conflictos. Pues cualquier opinión, es de mucha ayuda para aclarar algunos aspectos del pensamiento y así, nutre uno sus perspectivas. Gracias.

      DíaNegro.

      Eliminar
  8. Si solucionáramos el problema del Nuevo Orden Mundial sí puede haber gente honesta que gobierne, pues desde el principio de puede plantear que si el problema fue arreglado, fue porque la gente se cansó de ser sometida, ser engañada, timada, explotada y porque probablemente esa gente es consciente de que ese estilo de vida materialista y superficial que esparce el sistema hoy en día no sirve de nada o que el sistema y lo que ofrece no es lo mejor, y cambiaron. El problema en buena parte es el condicionamiento.

    Por otro lado, la palabra 'gobernar' puede ser algo inadecuada. Más bien sería algo como hacer la labor de dirigir determinada población. Digamos que si el nuevo sistema o su modificación fue hecha cuidadosamente por todos, y es controlada por todos, puede que no hubiesen problemas.

    PD: (Es solo una hipótesis).

    DíaNegro.

    ResponderEliminar
  9. La única solución será ver la televisión con pasamontañas.

    O mejor apaguen la televisión y lean más libros

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Continúa ateo.
      Los libros siempre amplían nuestra conciencia y discernimiento.
      La TV nos frustra y hace permanecer estacionarios (aunque en algunas ocasiones puede aportar datos interesantes, recordar que "se debe extraer la paja del trigo").
      El destruir tampoco ayuda a crecer, a no ser que ayudemos a transformar algo y este evento no sea tan traumático.
      Tengo un comentario del 17 de Enero mas arriba.
      Saludos.

      Eliminar
  10. no sabia porque decian que el internet es malo... ahora lo se... :/ uno no sabe con que clases de cosas te encontraras hasta que das con un blog como este ...y aunque borres mi comentario lo leiste... en lugar de estar buscando a satanas y lo malo y oculto, vive la vida quee el señor te dio en paz, vive con el, enseña a los tuyos a quererlo, el mal estara en todos lados pero si eres un hijo fiel siempre podras decir NO al mal

    ResponderEliminar
  11. Curiosamente el recién lanzado Xbox One y su Kinect 2.0 apuntan a la misma clase de espionaje sigiloso y pseudo-consentido... es increíble que haya personas que estén dispuestas a pagar para que violen su derecho a la privacidad de una forma tan descarada... al menos esto no era tan evidente con otras tecnologías como Facebook y los Smatphones, pero esto es francamente impresentable.

    ResponderEliminar

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...