Los 10 Grandes Mitos y Mentiras Acerca De La Sobrepoblación

Luego de que diversos personajes de élite como Al Gore y Bill Gates señalarán que parte de los problemas mundiales se debían a una sobrepoblación, se propagaron diversos argumentos "científicos" que más que una obra altruista apuntaba a una agenda de reducción de población.


La Doctora Jacqueline R. Kasun , economista de profesión y autora del libro The War Against Population: The Economics and Ideology of World Population Control (La Guerra contra la población: La Economía y la Ideología del Control de la Población Mundial), destapa con hechos científicos lo que muchos pro-eugenistas tratan de ocultar. En su fantástico informe menciona los 10 grandes mitos sobre una de las grandes mentiras a la humanidad: la superpoblación, y lo introduce de este modo que suscribo al ciento por ciento.


“Si te familiarizas con los mitos que rodean la “superpoblación” estarás mejor posicionado para defenderte y defender a tu familia contra estas amenazas ideológicas".

He aquí los 10 mitos:


Mito 1: El mundo está superpoblado y el crecimiento de población añade cada día un número impresionante de humanos a este pequeño planeta.

De hecho, la gente vive en comunidades muy pobladas y siempre ha sido así. Convivimos juntos en ciudades y pueblos para intercambiar bienes y servicios unos con otros. Pero, aunque nosotros nos reunamos en pequeñas poblaciones por razones económicas y en grandes áreas metropolitanas, la mayor parte del mundo no está habitada como podemos observar si la sobrevolamos. Se ha estimado por parte de Paul Ehrlich y otros que los seres humanos ocupan actualmente no más del 1-3 % de la superficie de la Tierra. 

Si le adjudicas 12 m2 a cada persona, todas las personas del planeta cabrían en el estado de Texas. Puedes hacer el cálculo tú mismo. 

El estado de Texas mide aproximadamente 67.500.000.000.000 m2 que si lo divides por la población mundial de 5.860.000.000 te da un total de casi 12 m2, algo más que San Francisco y menos que el Bronx. 

Otro hecho: el crecimiento de la población mundial está declinando rápidamente. Las cifras de las Naciones Unidas muestran que 79 países que suman el 40% de la población mundial ahora tienen tasas de fertilidad demasiado bajas para prevenir un decrecimiento de la población. 

La tasa en Asia cayó de 2.4 en los años 1965-1970 a 1.5 de 1990-1995. En Latinoamérica y el Caribe, la tasa cayó de 2.75 en 1960-1965 a 1.70 en los años 1990-1995. En Europa, la tasa cayó a 0.16, que es efectivamente cero, en 1990-1995. Y la tasa anual de cambio de población mundial cayó de 2% en los años 1965-1970 a menos que 1.5% en los años 1990-1995. 

A nivel mundial, el número de hijos que la mujer media tenía a lo largo de su vida (ciclo fértil) cayó de 5 en 1950-1955 a menos de 3 en los años de 1990-1995. El número necesario simplemente para “reemplazar” a una generación es de 2.1. En la mayoría de las regiones desarrolladas, la fertilidad total cayó de 2.77 a 1.68 durante el mismo periodo. En los países menos desarrollados cayó de 6 a 3.3. La fertilidad total en Méjico era de 3.1 en 1990-1995, en España cayó al 1.3 y en Italia era de 1.2. 

Las previsiones oficiales sobre el tamaño de la población han ido decreciendo constantemente. En 1992-1993, el Banco Mundial predijo que la población mundial sobrepasaría los 10 mil millones para el año 2050, la ONU en el 1996 predijo que seríamos 9 mil millones en el 2050. Si continua la tendencia, la próxima estimación será aun más baja. 

Mito 2: La superpoblación es la causante del calentamiento global

El mensaje que probablemente levantará el fervor de la gente joven es que la superpoblación está destruyendo el medioambiente y la biosfera. Sobre este punto, la primera cosa que hay que recordar es que algunos de los lugares más hermosos de este planeta, con la mayor calidad medioambiental, están en países densamente poblados, tales como Alemania Occidental, con más de 600 habitantes por 2.6 km2 cuando en China hay 330 habitantes. Algunos mitos promueven la creencia de que estamos inmersos en una catástrofe medioambiental, lo cual es falso. 




Por ejemplo, el vicepresidente Al Gore y otros científicos dicen que el crecimiento de la población es la causa de calentamiento global. Pero hay una enorme controversia y desacuerdo en la comunidad científica sobre esto, 79 científicos han emitido por ejemplo la “Declaración de Leipzig” en 1995 diciendo que “no existe hoy un consenso científico general sobre el calentamiento producido por los gases del efecto invernadero”. 

Adicionalmente, las lecturas de satélites de la temperatura global, disponibles en el sitio web de la NASA no muestran ninguna tendencia al calentamiento. Y por su fuera poco, climatólogos respetados tales como Hugh Ellsaesser, Richard S. Lindzen y Robert C. Balling discuten todavía con fervor sobre la noción del peligro del calentamiento global. 

Mito 3: La superpoblación causa una reducción de la capa de ozono

Como el calentamiento global, la causa y significado del llamado “agujero de ozono” es un asunto de intensa pelea científica; a pesar de eso, los Estados Unidos y otras naciones han acordado reducir el uso de los Clorofluocarbonos (CFC), que son, supuestamente, la causa de estos. S. Fred Singer, un físico de la atmósfera que participó en las primeras mediciones de ozono denomina al pánico creado sobre el ozono, un “mal uso de la ciencia”. De hecho, muchos piensan que la función primordial de la prohibición de los CFC ha sido ayudar a las grandes empresas químicas a establecer nuevos monopolios altamente rentables de sustitutos de los CFC que ellos mismos han desarrollado. 

Mito 4: Los bosques del planeta están desapareciendo debido a la superpoblación

Éste es un asunto importante porque los bosques son una parte esencial del medioambiente del mundo y, por lo tanto, son esenciales para el bienestar de la humanidad. Sabemos que los árboles inhalan dióxido de carbono y exhalan oxigeno lo que significan que contribuyen a la defensa de la polución del aire y a debilitar el supuesto calentamiento global. 



El área de bosques del planeta, estimada por la FAO (organización de la Alimentación y Agricultura de la ONU) es de aproximadamente cuatro mil millones de hectáreas, cubriendo el 30% de la superficie de la Tierra, lo que representa exactamente la misma cantidad que había en los años 50. 

En los Estados Unidos, vastas regiones de bosques cubren una tercera parte de la Tierra, de acuerdo con el Servicio Forestal de los Estados Unidos. Eso es equivalente a dos terceras partes de la superficie de tierra que estaba reservada a bosques cuando llegaron los europeos en 1600. Esta cantidad no ha disminuido desde 1920. De hecho, el crecimiento anual de los bosques hoy es más de 3 veces y media que en 1920. Dos tercios de los bosques de ese país son de terreno maderable, capaces de producir al madera industrial anualmente. 

Los volúmenes más altos de crecimiento ocurren en la tierra que pertenece a la industria privada, más que los bosques que pertenecen al gobierno o son de administración pública. Cuando los árboles son más ancianos, tienen menores volúmenes de crecimiento. El sistema nacional para la preservación de la naturaleza ha crecido de nueve millones de acres en 1964 a 96 millones de acres en 1993. 

Pero al parecer, esto no es suficiente para los medioambientalistas del Proyecto Wildlands que esperan convertir casi la mitad de la tierra labrada de los Estados Unidos en zonas salvajes sólo habitadas por osos y leones de la montaña limitando así el espacio para el uso humano. 

También ha habido gran agitación acerca de la “destrucción de los bosques tropicales”. Alguien ha dicho que un área el doble de tamaño que Bélgica está siendo ahora arrasada cada año, pero la gente no se da cuenta de que Bélgica cabe 500 veces en los bosques tropicales y el resto de los árboles del mundo, 99.6% de ellos, crecen continuamente. Uno de los más grandes está en Brasil, que representa más de la mitad de los bosques de Sudamérica. 

Las cifras de la FAO y El Gobierno de Brasil sugieren que se destruye cerca del 0.2% de los bosques cada año, y en 1993 los bosques brasileños cubrían el 58% de la superficie total del país. La cifra no sugiere precisamente una reducción catastrófica. 

Otra cosa que añade confusión y que está confundiendo a la población es que las cifras de la FAO muestran un decrecimiento de la superficie de los bosques pero incluyen la tierra de los bosques que se emplea para uso de parques públicos, aunque no se corte ni un solo árbol. De hecho, si se está produciendo deforestación en Brasil, a duras penas puede ser resultado de la superpoblación, Brasil tiene la mitad de habitantes por 25 km2 (31.2 habitantes) que la media mundial (101 habitantes). 

Mito 5: La polución del aire es el resultado de la superpoblación y la lluvia ácida, un bio-producto de la polución del aire, está destruyendo lagos, ríos y bosques

De hecho, los niveles de polución del aire y agua han alcanzado máximos en las economías planificadas de Europa del Este y China cuando el crecimiento de la población era bajo o negativo. 

La legendaria polución del aire en Polonia y Rusia ha ocurrido en áreas con poblaciones pequeñas. En los Estados Unidos, la polución de aire está disminuyendo significativamente. Según el Programa de Valoración de las precipitaciones ácidas en un informe reciente, “no existe daño por lluvia ácida producido en bosques o cosechas en los Estados Unidos”. 


Mito 6: Muchas plantas y animales están desapareciendo por culpa del crecimiento de la población humana

No hay absolutamente ningún dato científico que soporte esta reclamación. Incluso algunos científicos como David Jablonski asegura que “no tenemos ni idea de cómo muchas especies siguen aquí y otras están desapareciendo”. Algunas especies, como las ballenas azules, hurones de patas negras o los búhos manchados son ahora mucho más numerosos de lo que fueron antaño. Dado que muchas especies viven en los bosques y la superficie que cubre los bosques de la Tierra es casi la misma, las reclamaciones de supuesta extinción masiva de especies es más que dudosa. 


Mito 7: La superpoblación amenaza el suministro de alimentos mundial

Según la FAO, los suministros de alimentos exceden los requerimientos en todas las áreas del mundo, suponiendo un exceso de aproximadamente el 50% en 1990 en los países desarrollados y un 17% en las regiones en desarrollo. “Globalmente, los suministros de alimento se han duplicado en los últimos 40 años entre 1962 y 1991, y a nivel mundial no hay obstáculo para la producción de alimentos para responder a la demanda”. Según documentos de la FAO preparados en 1996. 

Actualmente, los agricultores emplean menos de la mitad de la tierra cultivable. La conversión de la tierra en terreno urbano y edificable absorberá menos del 2% de la tierra mundial y no “parece que vaya a ser una amenaza seria para la producción agrícola” según Paul Waggoner, como dice en un informe para el Consejo para la Ciencia La Ciencia y la Tecnología Agrícola en 1994. 

Mito 8: La superpoblación es la causa primordial de pobreza

En realidad, los problemas comúnmente llamados de “superpoblación” son el resultado de malas políticas económicas. Por ejemplo, los periodistas occidentales culparon del hambre en Etiopia a la “superpoblación” pero esto simplemente no era cierto. El Gobierno etíope lo causó confiscando las reservas almacenadas de alimentos a los traders y agricultores para exportarlos y comprar armas a cambio. 

Aquel régimen en Etiopía fue el causante en aquella ocasión de la tragedia, no su población. De hecho, África, a la que suele relacionarse con la culpa por la “superpoblación”, tiene sólo una quinta parte de la densidad de población que hay en Europa y posee un potencial no explotado para la agricultura que podría alimentar dos veces a la actual población mundial, según ha estimado Roger Revelle de la Universidad de Harvard de San Diego. 

Los economistas que escriben para el Fondo Monetario Internacional dijeron en 1994 que los problemas económicos en África resultaban de un gasto gubernamental excesivo, impuestos elevados a los agricultores, inflación, restricciones al comercio, demasiada propiedad gubernamental y exceso de regulación a la actividad económica privada. No había en aquellos informes ni una sola mención a la superoblación. 

El Gobierno de Filipinas depende de la ayuda externa (Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial) para controlar el crecimiento de la población, pero en realidad lo que hace es proteger a los monopolios que compran las producciones de los agricultores a precios artificialmente bajos y que luego venden a precios artificialmente altos, causando una pobreza que se extiende. 

Los “abogados” del control de la población culpan a la “superpoblación” de la pobreza en Bangladesh. Pero el Gobierno domina la compra y procesamiento de la cosecha de yute, la más importante, de manera que los agricultores reciben menos por sus esfuerzos de lo que recibirían en un mercado libre. 

Los agricultores empobrecidos emigran a la ciudad, pero el Gobierno tiene la propiedad del 40% de la industria y regula el resto con control de precios artificial, impuestos altos y reglas no publicadas e implícitas administradas por una burocracia gigantesca, corrupta que depende de la ayuda externa. 

Los empleos son difíciles de encontrar y la pobreza es rampante. Todo esto lleva a problemas como la distribución ineficiente, pero de nuevo, este problema está causado, como en el caso de Etiopía, por políticas económicas domésticas pésimas. 

Se suele decir que la pobreza en China es el resultado de la “superpoblación”. Pero Taiwán, con una población cinco veces más grande que China Continental, tiene una renta per capita varias veces la de ésta. 

La República de Corea, con una densidad de población 3,6 veces más grande que la de China, tiene una renta per cápita casi 16 veces mayor. 

El Gobierno de Malasia abandonó el control de la población en 1984, lo que desembocó en un crecimiento económico muy reseñable bajo reformas de mercado no regulado, cuando Ecuador, Uruguay, Bulgaria y otros países lamentaban en la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo en El Cairo que, aunque habían reducido su crecimiento de población, sus economías seguían deteriorándose. 



Mito 9: Las mujeres y los hombres en todo el mundo están suplicando medios para controlar su fertilidad

Esto es algo totalmente falso. No es así según los informes de lugares como Bangladesh, África y Filipinas. El hecho es que excedentes de condones y píldoras para el control de la natalidad llenan los almacenes de los países menos desarrolados pero las mujeres huyen de los planificadores familiares y suplican que sus DIUS implantados sean extraídos. 

La ley de asistencia exterior de Estados Unidos requiere que los países que reciben ayuda americana tomen medidas para reducir el crecimiento de población (puedes encontrar esto en el US Code 22, sec. 2151-1; 22 US Code, sec. 2151(b). Lejos de encontrarse una “necesidad no cubierta” de control de la natalidad, los planificadores familiares apoyados por la ayuda extranjera en la India, Bangladesh y otros países deben pagar a sus clientes, o forzar a éstos a aceptar el control de su natalidad, según los informes de estos países. El control de población con ayuda exterior es tan impopular en Bangladesh que protestas sobre este asunto impidieron que el primer ministro atendiera la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo en el Cairo en 1994. 

La doctora Margaret Orgola, una pediatra keniata, cuestionó la existencia de una “necesidad no cubierta” en el caso de la planificación familiar en la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo en el Cairo en 1994. Dijo que los donantes de ayuda extranjeros habían sido espléndidos con las píldoras, condones y aparatos DIU en los hospitales y clínicas de Kenia, pero algo tan simple como medicinas para las enfermedades comunes no estaban disponibles. 

Un informe de las Naciones Unidos sobre políticas de aborto y control de natalidad en todo el mundo encontró que altas porcentajes de mujeres de todo el mundo eran familiares con los métodos “tradicionales” para limitar la natalidad. 

En 1981, la mujer típica de Bangladesh tenía siete hijos durante su vida; desde entonces la cifra ha descendido a 3.4 hijos. Según la prensa de ese país en 1994, el secretario de salud reconoció que “la coacción, el chantaje y el abuso de pagos bajo cuerda” eran problemas habituales en el programa de control de la población. 

Alarmada por la extremadamente baja fertilidad, Corea del Sur, reportó en la Conferencia Internacional en El Cairo que había reducido drásticamente el gasto de su Gobierno en Control de natalidad. 

Singapur, que se enfrentaba con una fertilidad por debajo de la tasa para reemplazar a la población existente, reportó que actualmente ofrece rebajas de impuestos a las parejas que tienen más de dos niños. 



Las agencias de “planificación familiar” apoyadas por el Gobierno de los Estados Unidos, tales como Planned Parenthood, reclaman que sus servicios ahorran costes a la asistencia pública, pero de hecho, investigaciones publicadas han mostrado que los estados que gastan enormes cantidades presupuestarias en control de la natalidad tiene como consecuencia mayores costes de asistencia pública. Los estudios muestran también que los estados que requieren consentimiento de los padres para que una menor tenga un aborto tienen menores tasas de embarazo adolescente. 

Mito 10: La superpoblación causa la guerra y las revoluciones

El continente más acosado por las guerras de la Tierra, África, es también uno de los menos densamente poblados, con cerca de la mitad de habitantes por kilómetro cuadrado que la media mundial. Los malos gobiernos apuntalados por una ayuda exterior mal gestionada, son la raíz del problema con toda probabilidad. 

La corriente mundial que promueve el control de población no es pequeña ni débil. Es una alianza poderosa entre las agencias de las Naciones Unidas, los gobiernos nacionales, fundaciones y “organizaciones no gubernamentales“. Esta alianza controla muchos miles de millones de dólares en recursos. 

Sus miembros incluyen agencias de planificación familiar, organizaciones medioambientalistas radicales, tales como el Sierra Club y el World Wildlife Fund, planificadores de desarrollo, instituciones financieras internacionales, tales como el Banco Mundial, agencias de relaciones exteriores tales como el Worldwatch Institute. 

Su ideología domina de forma creciente la escuela y los programas de educación escolares y los libros de texto. 

En última instancia, sin embargo, su poder reside y se alimenta de la ignorancia de la población en países como los Estados Unidos.


30 comentarios :

  1. Son las piedras de Gerogia. Paises con poblaciones envejecidas, son paises sin futuro. El trabajo es brillante y describe maravillosamente la situacion mundial. Los señores que dominan el mundo quieren disminuir la cantidad de ganado que usan. Que les quede solo lo necesario para su servicio y usos carniceros como la extraccion de organos. Ademas cada aborto e infanticidio es un servicio a su demonio Baal.

    ResponderEliminar
  2. no se como llegue a esta pagina, jajajaja se pasan, aceptan solo ciertos datos que les convienen como verdad y otros no... queeeeeee objetivos son.

    entonces con este mismo criterio reproduzcamonos hasta que nuestro nivel de vida sea el mismo que hace 200 años, y contaminemos todo lo que podamos.

    ResponderEliminar
  3. sigue enga~andote tu haber si le dejas un planeta muy bueno a tus hijos o nietos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. este planeta esta condenado, y no es culpa de las familias numerosas de los cientos de asentamientos que hay en el mundo, es culpa de los que seguro defiendes, los gobiernos pro control de natalidad ,asiociaciones pro aborto y "intelectuales" comprados, pero igual sigue tranquilo, recuerda que eres "inteligente", "libre" y no crees en esos "fantasmas" que creen los "locos" que merodean este blog, ah y agradece a tu madre que no matara antes de nacer

      Eliminar
  4. intesante el articulo, los de la superpoblacion mundial a corto o largo plazo es algo muy discutible(personalmente creo que es el menor problema), lo que si hay son ciudades superpobladas o con graves problemas habitacionales. Personalmente me da horror ver como hay gente que crea que lo que hace el gobierno de China con su gente es algo razonable, cuando en realidad es lo ultimo que deberia hacer un estado con el pueblo, lo peor ha sido eso de los abortos selectivos, causando falta de mujeres, hace poco flexibilizaron esa ley si buscan en las noticias.
    No, exterminar o controlar a la humanidad como si fuera una plaga no es la solucion, tenencia y sexo responsable son el camino a seguir, pero muchos han sido adoctrinados por las voces de este mundo y prefieren lo peor

    2 Timoteo 3
    También debes saber esto: que en los postreros días vendrán tiempos peligrosos.

    2 Porque habrá hombres amadores de sí mismos, avaros, vanagloriosos, soberbios, blasfemos, desobedientes a los padres, ingratos, impíos,

    3 sin afecto natural, implacables, calumniadores, intemperantes, crueles, aborrecedores de lo bueno,

    4 traidores, impetuosos, infatuados, amadores de los deleites más que de Dios,

    5 que tendrán apariencia de piedad, pero negarán la eficacia de ella; a éstos evita.

    ResponderEliminar
  5. hola te escribo para ver si pudieras hacer un análisis de esta mujer que es muy conocida en monterrey, México. ES una prostituta y sus videos solían ser divertidos por eso mucha gente la seguía. Pero hace unos días subio una serie de videos que me asustaron. cuenta una historia de una noche que se drogó y tuvo muchas revelaciones. Al principio muestra claros indicios de que esta siendo controlada mentalmente y ya mas avanzado dice que ve angeles, demonios, zombies, al dios zeus y que ella es una iluminada y que es una diosa llamada luna y que ella es la mismisima luna. Hay unas partes donde ella grita que los iluminatis nos controlan y menciona a los reptilianos. Lo mas curioso es que ahora su look es muy diferente se le ven los ojos rojos (pupilentes creo yo) y el cabello pintado de morado. Por favor me gustaría mucho que hicieras un análisis mas detallado de esta mujer.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Te sugiero que la investigue si puede hablar con ella y documentarla y hacerle las preguntas corectas te asombraras sime puedes dar esa información este es mi correo kinosaby664@gmail.com

      Eliminar
  6. http://www.youtube.com/watch?v=CLeubW0U_TQ perdón este es el enlace al video.

    ResponderEliminar
  7. A decir verdad, sólo a ustedes se les ocurre decir que estos 10 puntos son "mitos", cuando quién use la cabeza sabrá que no tienen sentido o un vínculo lógico. ¿ganas de postear tonterías o cualquier cosa por que sí?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. en serio? si los chinos viven apilados como andan pregonando ¿porque pasan estas cosas?
      http://es.gizmodo.com/las-surrealistas-y-preocupantes-ciudades-fantasma-de-1250192957

      ah y no olvides la villa olimpica

      http://www.theblaze.com/stories/2012/07/13/decrepit-four-years-after-hosting-the-beijing-olympics-this-is-what-chinas-40b-investment-looks-like/

      pero tu tranquilo kilo , segui poniendo tu voto a esos "excelentes" gobernantes y sus "perfectas" politicas, aquellos que quieren combinar los peor de las ideologias izquierdistas con lo peor de la derecha y de la peor manera posible, pero tu tranqui, cuando las papas empiezen a quemar recuerda que estos "intachables" van a organizar una olimpiadita o algun mundialito asi te relajas mientras les das tu dinero, tu voto, tu comprension, tu sangre, tus organos y por supuesto, tus hijos, como te dije tu tranqui

      Eliminar
    2. Es verdad, no le veo nada de mitoa. Hay datos verídicos que el hombre puede que no sea la causa total de la situación ambiental, pero sí el responsable de acelerar todos estos procesos. La cosa es que entre más población y no tener un sistema de DESARROLLO SOSTENIBLE vamos a seguir explotando nuestros recursos, sí somos una especie "diferente" respecto la parte intelectual y digamos espiritual. Pero no somos más que cualquier otro ser en este planeta. ese concepto de poner el hombre en la cima, ese antropocentrismo es lo que ha causado que el planeta se este degradando poco a poco, en verdad debemos poner atención a esto. Para que las futuras generaciones tomen conciencia espiritual y ambiental, aprender a convivir con lo que nos rodea. Si continuamos con este modo de explotación de recursos y este consumismo acelerado y sobretodo producción masiva de basura (literal) la población sea poca o mucha actuará como en cierto modo hemos sido durante los últimos 300 años, como una plaga. Hay gente que le duele aceptar, pero así es.

      Eliminar
    3. Cuando me refiero a mitos hice referencia a que estos títulos numerados que pone el administrador del blog, para mí, son tan incoherentes que pienso que es una tontería siquiera mencionarlos. No les veo conexión, me parece tan evidente que no sean ciertos, que pierden el tiempo colocándolos: a esto me refiero con que si es ansias de postear por postear cualquier cosa.

      Y no le estoy dando mi voto a nadie. Sólo me opongo a la estupidez de las teorias de conspiración, hasta que las prueben.

      Eliminar
    4. Para Anónimo 4 de diciembre de 2013 19:49:

      Estoy de acuerdo,mi primer comentario no pretende contradecir eso. Pienso que entendieron mal lo que dije. En fin, con respecto a lo que usted dice:

      El problema no es un desarrollo sostenible. Acá lo que de verdad hay que repensarse es el concepto de desarrollo, pues no lo han vendido como construcción de infraestructura, apertura económica, tecnologización de la vida cotidiana (no hablo de estupideces de transhumanismo), de conexiones internacionales (comerciales, culturales). El concepto de desarrollo que tenemos es un legado de las clases dominantes (no hablo de illuminatis ni nada de eso), un término germinado históricamente a partir del descubrimiento de américa y las revoluciones Industrial y Francesa. El concepto adquirió mayor poder tras la irrupción de la computación y el avance en la comunicación global.

      El concepto de desarrollo tiene también mucho que ver con la Ilustración y la racionalidad o pensamiento que por esos siglos emergía (Descartes, Bacon, Newton, Galileo. No los menciono en orden cronológico), que derivó en la ciencia. La ciencia postuló durante los siglos XVI, XVII, XVII y parte del XIX que conocer la naturaleza equivalía a ponerla a nuestros pies, que desentrañar sus fenómenos en forma de ley no daría el status necesario para poderla dominar y controlar: se hizo a la naturaleza un simple objeto de investigación y experimentación. Esta visión de ciencia se alimentó mucho del antropocentrismo del renacimiento.

      Y comparto su idea cuando me dice que ese antropocentrismo al poner al hombre en la cima nos cegó. Agrego que este antropocentrismo es machista, que en nombre de la superioridad racional excluía lo diverso o plural, es un antropocentrismo homogeneizador que representa es la visión de voluntad de poder del hombre. Tal vez.... tal vez hoy asistimos a la crisis de ese antropocentrismo, aunque por ser algo cultural, será un proceso muy lento.

      Y no le eche toda la culpa al antropocentrismo, pues el 100% no se mueve bajo esa visión del hombre como centro de todo. Hoy tal vez persiste una forma de teocentrismo: el de los creyentes que se arrodillan ante un ser inventado, poniendo en el su flojera de pensar y su debil sistema de "valores". Ese "teocentrismo" también es exclusor: los que se salvan y los que perecerán, los buenos y los malos; éste teocentrismo no nos lleva a nada en un mundo como hoy; y es peor cuando se nutre de las conspiraciones. Además ahora está presente en muchos el creer en bobadas de extraterrestres.

      Eliminar
    5. Sí, en eso estoy totalmente de acuerdo, y pues la verdad no me opuse a usted en el primer comentario. Pienso lo mismo, y en cuanto a lo del antropocentrismo o el teocentrismo, la religión igual según la biblia puso al hombre en la cima donde decía que Dios creó supuestamente todo para el servicio del hombre. Ninguno de los pensamientos antes llevados son los correctos, somos una especie más en este planeta y debemos respetar todo tipo de vida. Los ecosistemas guste a quien les guste, están siendo cada vez más degradadas y fragmentadas debido no sólo a la expansión de la población humana sino por la creciente actividad antropogénica.
      Si bien, para todo hay que tener discernimiento al leer cualquier cosa como por ejemplo este artículo, ya que estos "mitos" no lo son para nada, son hechos que si no se presta atención, va a tener consecuencias irreparables (animales, plantas, ecosistemas extintos), como para las personas con bajos recursos una peor calidad de vida, y una creciente población en donde una economía ilógicamente creciente, deja más ricos a unos pocos.
      Leer más, y evitar estar viendo novelas, realities que no dejan nada a la mente y fuera de eso encasillarse a una religión, no siempre hace mejores seres.
      felices fiestas a todos.

      Eliminar
    6. Pienso que la religión, no es tanto que haya puesto al hombre en la cima al establecer un creador que nos "da" todo, no, sino que lo que hizo la creencia en dios (no sólo la biblia) fue tratar de establecer unos parámetros morales, unas enseñanzas poco sustentadas, y por tanto, superfluas y abiertas a cualquier tipo de interpretación (en clara evidencia de sesgo, parcialidad o acomodación), en un claro intento de penetrar la conciencia del hombre y hacer no sólo que adopte un sistema de valores endeble, sino que se haga sumiso ante ellos, que su visión gire precisamente entorno a la creencia y no a la realidad. Por eso se le dice teocentrismo. Porque para los creyentes dios está por encima de todo, como creador y como legislador-juez moral... por encima incluso de la racionalidad, de la lógica y de la naturaleza humana (que no es la antropocéntrica, como ya vimos; pero que tampoco debe ser la teocéntrica). Con el teocentrismo no se puso al hombre como centro, pues le estaban muchas cosas dadas: como el 'que hacer, que no hacer; como vivir, como no vivir; que le espera si hace lo malo, que le espera si hace el bien, etcétera'., y con esto dado, el pensamiento del hombre estaba nublado, ocultado, su autonomía moral era dudosa (o es dudosa, aún hoy) bajo el teocentrismo. Por esto las creencias en dios, en mi opinión, son cancerígenas - en parte, pues hay otras razones-.

      El tema de la destrucción de la naturaleza es muy complejo. No se necesita un cambio sólo de la mentalidad de muchas personas, sino cambios en las estructuras social, económicas, laborales y culturales.

      Hoy día también debe ponersele atención a que la defensa del ambiente está siendo tomada como negocio por empresas/artistas/empresarios que bajo el discurso ecologista están obrando en pro de reducir impuestos y adquirir beneficios.

      Pero pese a esto, tal vez hoy los estragos del ambiente están mostrandole a las personas que hay que ser cuidadosos y cambiar hábitos y costumbres, pues está en juego nuestra estabilidad y bienestar y la de los niños que vendrán. Con este "sacudon", también está en miras el ver si el antropocentrismo era en verdad lo mejor. Todavía falta ver si las creencias disminuyen, o si se adaptarán a los cambios (como lo hizo cuando absorbió las conspiraciones; o como lo hizo la iglesia al poner un latinoamericano como papa; o como lo hacen muchos idiotas al abrir pseudo-cultos y escribir sobre pseudo-descubrimientos sobre religión, espiritismo, misticismo o conspiraciones (o todas juntas) en blogs donde todos opinan y muchos creen ciegamente).

      DíaNegro.

      Eliminar
    7. Los ateos siempre aprovechando para predicar, como si alguien de verdad les tomara su palabra como verdad, excepto otros ateos... y abren sus blogs y crean sus propias conspiraciones y se alaban a si mismos, pretenciosos de una sabiduría que no poseen, especuladores, igual que todos, e igual que todos creen que tienen la verdad. Mejor opinar sobre soluciones prácticas a la desigualdad y al hambre, y dejar de lado nuestros conceptos de existencia personales para un foro sobre el tema.

      Eliminar
  8. La verdad yo ya me venia cuestionando la dichosa superpoblacion, dado que mi pais es uno pequeño y la pobreza se vive a flor de piel. Cuando veo la real causa de esto, entiendo que lo que realmente pasa es una politica aterradoramente excluyente y una cultura terriblemente permisiva e individualista y listo, tienes las cosas mas tristes, bizarras, falsas y detestables llamadas humanidad, esta bien que cometemos errores pero el hecho de permitir e ignorar fiandonos unicamente de lo que otros dicen y hacen en nombre de la ciencia hace ver lo borregos que somos y como nos disponemos a ir al matadero, los algunos que difunden la verdad como el creador de este blog sigue adelante, te lo agradecemos que los que si queremos saber seguimos pendientes y a nuestra manera -espero- seguiremos en la lucha.

    ResponderEliminar
  9. Que extraño aca en Chile nuestro pais no esta densamente poblado, la zona sur casi no tiene habitantes se concentran en la ciudades no en pueblos, gracias por el articulo que dira de esto bill gates? o Al goore

    ResponderEliminar
  10. El problema realmente son las empresas multinacionales y gobiernos, que no gestionan bien los problemas de la contaminación. Cuando se reunen entre ellos debaten cual es el problema, ellos prefieren centrarse echando la culpa a la superpoblación, pero el problema son los sistemas y monopolios que mantienen. Sistemas que contaminan y destruyen cada vez más la tierra, evidentemente que cuantos más seamos utilizando estos sistemas más rapido se echará a perder la tierra.

    ResponderEliminar
  11. dejenme decirles que ustedes spn muy ingenuos de creer esta sarta de mentiras, el escritor de este articulo no solo esta usando informacion falsa sino manipulada, comenzando porque la poblacion mundial está cercana a los 7mil millones de personas, y todas las medidas están mal, el estado de texas no tiene 67.500.000.000.000, sólo tiene 67.500.000, en el caso de darle 12m2 a cada persona significaría que mas del 60% de la tierra está poblado por alguien, el crecimiento de poblacion no es aditivo, sino exponencial , si bien las tasas de fertilidad han bajado, pero todo despues de un pico de natalidad en los 90's, en regiones como en asia oriental, china, corea del sur , hay menos de 1 m2 por persona en zonas urbanas, y en japón, la isla está tan poblada que nisiquiera contando las zonas rurales la densidad de poblacion es óptima.... quién escribe semejante sarta de estupideces?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En la conspiración la estupidez es una constante

      Eliminar
    2. Jodo, pues los que critican la realidad y la tildan de conspiración son idiotas estructurales.

      Para transformar km² a metros cuadrados tienes que multiplicar x 1000000, ya que 1 km² son 1000000 m².
      Asi pues en el Estado de Texas si cabe la humanidad completa y con mas espacio.

      A ver si aprendes algo aparte de destilar odio y mostrar al mundo tu soberana idiotez, esbirro de Gore, ese si que es un puerco conspirador contra la Humanidad, como tu.

      Eliminar
  12. Deberían de adoptar y ayudar niños pobres en vez de sentirse como conejos o ratas que tienen muchos hijos a lo tonto, cuando la ciudad donde vivo tiene más changos, más carros y más contaminación

    ResponderEliminar
  13. A HABER PAPA AHI SI Q TE EQUIVOCAS TODAS TUS DEMAS PUBLICACIONES ESTAN INTERESANTES D HECHO ACABO DE ENCONTRAR ESTA PAGINAF, HACE UN POCO MAS D UNA SEPMANA, A MI TAMBIEN ME GUSTA MUCHO ESTOS TEMAS D CONSPIRACION POR Q' SON EN PARTE CIERTAS PERO MAS POR PROPOSITOS CULTURALES I DE CONOCIMIENTO D GEOPOLITICA, "PARA ENTENDER MEJOR LAS COSAS", PERO PONER DATOS DISTINTOS QUE PARECEN HABER SIDO SELECCIONADOS D DISTINTAS FUENTES CON DATOS DE PRINCIPIOS DEL MILENIO O ALGO D FINALES O MEDIADOS D LOS 90 U 80 HABLANDO D QUE SOMOS 5 800 I PICO D MILLONES D PERSONAS NOW, AHORA..... PERO SIP ACTUALMENTE EN 2014 SOMOS + D 7 000 MILLONES O SEA T FALTARON 1 200 I DESPUES HABLA D AL GORE CON SUH DOCU A PESAR D QUE ESTE TIPO GASTA MAS Q NADIE EN ELECTRICIDAD.... I DE ALEMANIA OCCIDENTAL U ORIENTAL COMO SI ES Q ESTUVIERAMOS HABLANDO D ANTES D LA CAIDA DEL MURO D BERLINA? I DICES Q LA SOBREPOBLACION ES UN MITO? O QUE LOS GASES ASI D INVERNADERO NO SON NECESARIAMENTE PERJUDICIALES? AHI, ES DECIR, HABLA SERIO PUES BROTHER T PIDO REVISAR BIEN LA GRAND I BUENA INFO Q USTED TIENE ANTES D PUBLICARLA O POSTEARLA PORQUEE AQUI CON ESTE POST ESTAS PONIENDO VERDADES A MEDIASS I CLARO Q CON LA PRODUCCION MUNDIAL D ALIMENTOS O CON LO Q LOS RICOS D LOS PAISITOS DESARROLLADOS SUPUESTAMENTE CIVILIZADOS COMPARTIERAN SUS RIQUEZAS OTRA SERIA LA HISTORIA DEL MUNDO, PERO BUENO ASI SON ESOS CABRONES POR TANTO AHI ESTAS PAGINAS TAN INFORMATIVAS COMPARADOS CON LO Q SIMPLEMENTE NOS DICEN LOS D LA MEDIA TRADICIONAL, ASI MISMO NO DIGOF Q LO Q PUBLIQUES ESTE MAL D HECHO ESTA BIEN PERO ESTE ARTICULO NECESITA UNA EDICION O REVISION, I LO Q DECIA ALGUIEN ARRRIBAH TEXAS ASI NO PUEDE TENER ESAS SUPERFICIES TAN GRANDES, SALUDOS.

    ResponderEliminar
  14. Superpoblación!! Bah!! En este mundo lo que sobra son otras cosas, pero no gente,
    Quizás ya va siendo hora de darse cuenta de la ruina a la que esta sociedad de consumo, libre comercio y grandes poderes nos esta abocando. Con el viejo truco de provocar pánico con mensajes catastrofistas nos meten el miedo en el cuerpo y hacen de nosotros lo que quieren.
    Hablemos de problemas reales como la redistribución de la riqueza, el derecho a un hogar y una vida digna de todos y cada uno de los habitantes de este planeta, Priorizemos esto que son derechos inalienables de los seres humanos, aprendamos a habitar el planeta de otra manera que sitio hay, aprendamos a sacar su fruto sin intereses oportunistas de mercado , sino para abastecernos, no nos empeñemos en controlar a este planeta y querer conservarlo como si de una polaroid se tratara, si algo nos ha enseñado el mundo es que siempre cambia, se calienta, se enfria, los desiertos de hoy eran los bosques de ayer y viceversa, adaptemonos a sus cambios y usemos la ciencia para resolver los problemas, y no para mejorar las ventas.
    La unica catastrofe que se avecina es la del sistema establecido que genera poder y control para unos pocos en detrimento de millones.
    Amigos dejen de ser borregos y que no les vendan humo, investigen algunos de los informes científicos libres de patrocinio, que haberlos haylos y veran que la mayoría de las crisis medioambientales no son tales, solo son parte de un macro ejercicio de manipulación de masas.
    Hasta ahora lo único que que esta probado cientificamente que pueda provocar la extincion de la vida humana en este planeta son las armas nucleares y las biologicas, paradojicamente ambas estan desarrolladas y patrocinadas por los mismos que crean estos mitos que el articulo detalla, so pretexto de defendernos de todo mal...Ja!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tortalmente de acuerdo contigo. Breve y concisa tu participaciòn. Gracias.

      Eliminar
  15. Vamos amigos, soy de Colombia especialista en recursos naturales, proteccion y recuperacion de ecosistemas; y les cuento que quien escribio este blog vive en una ignorancia absoluta, y me disculpan porque me da verguenza ver como una persona puede ser tan cerrada de entendimiento.... No es posible mantener el crecimiento de la poblacion constante por varias razones:
    1. Los recursos naturales como agua, suelo, bosques, fauna no son infinitos, y al ritmo que vamos pronto se agotaran ( Acaso no piensan en las futuras generaciones?.
    2. No tiene ni idea de desarrollo sostenible: Utilizar los recursos de tal forma que se satisfaga las necesidades basicas actuales, permitiendo tambien la satisfaccion de futuras generaciones ( Ustedes creen que con la superpoblacion se puede lograr)....
    3. No tiene en cuenta los modelos de produccion de alimentos, para alimentar tanta gente es necesario utilizar venenos, quimicos, y productos transgenicos ( En sus familias y conocidos cuantas enfermedades han vivido como canceres, y otras) a causa de alimentos transgenicos y nocivos para la salud.
    4. la verdadera guerra en un futuro cercano va a ser por el agua. Los estados unidos, china, india y muchos otros, en poco tiempo tendran serios problemas de abastecimiento de agua, entonces comenzaran a tratar de apoderarse de los recursos hidricos de otras regiones, y ahi les dejo la inquietud (Amazonia), consulten que tanto interes tiene E.U, en este tema....
    5.Los recursos petroleros estan en declive en no menos de 30 años probablemente se han agotado estos recursos, para ello estan practicando el famoso FRACKING, tambien les pido consulten de que se trata y veran de que les hablo....
    Gracias por su atencion, no soy ambientalista extremo como muchos diran, por le contrario soy muy conciente de lo que se nos vislumbra........ y si qiueren probar mis hipotesis pues copien este escrito que les dejo, guardenlo y en pocos años me descabezan o porel contrario aceptan mis planteamientos... B.O.L

    ResponderEliminar
  16. Para los que piensen que soy ateo, o que no creo en Dios les digo, soy muy espiritual, mi Dios Jehová ilumina mi camino, pero eso no implica ser ciego para cuidar la creación de Dios, el creo el cielo, las estrellas, los animales, las plantas y el Hombre, por tanto, nosotros como hombres pensantes y en la cumbre de la cadena trofica somos los encargados de cuidar su obra, porque vinimos a la tierra para ser felices pero el hombre con sus politicas, su egoismo, su forma extrativista de recursos y su vision ambiciosa estamos acabando con todo... ese es mi concepto... B.O.L

    ResponderEliminar
  17. El autor postula: "Los economistas que escriben para el Fondo Monetario Internacional dijeron en 1994 que los problemas económicos en África resultaban de un gasto gubernamental excesivo, impuestos elevados a los agricultores, inflación, restricciones al comercio, demasiada propiedad gubernamental y exceso de regulación a la actividad económica privada. No había en aquellos informes ni una sola mención a la superoblación."

    Tanto el FMI como este autor se expresan por medio de panfletos neoliberales para sostener su argumentación, sin percatarse de que el neoliberalismo como ideología y orientación económica se ha revelado acientífico (ignora la psicología, la historia y la sociología en su comprensión de los procesos económicos) y ha fracasado estrepitosamente, como evidencia esta crisis mundial. Ciertamente la superpoblación no es un problema actualmente, pero el desigual reparto de recursos en los países pobres nada tienen que ver con un gasto gubernamental excesivo, la regulación de la propiedad privada, ni con una elevada inflación. Níger, según los datos del Banco Mundial, tenía en 2013 una inflación del 2.3%, y en 2014 un -0.8%, siendo desconocido su gasto público sobre el PIB. Etiopía, si bien ha tenido una inflación entre el 7 y 8 % en estos últimos años, ha tenido un gasto gubernamental del 10.6 % en el 2011, cuando en Occidente lo normal es que éste se encuentre entre el 30 y el 45 %. La inflación de Malí osciló entre el -0.6 % y el 0.9%, y su gasto público entre el 14.4 % y el 15.5 %. Estos son algunos de los países más pobres de África y del mundo, y si bien en algunos la inflación es alta, en otros es muy baja, y en cualquiera de los casos el intervencionismo estatal ínfimo, y viendo las tasas de explotación laboral y los bajos salarios, las regulaciones son también irrisorias.

    Los problemas de pobreza se derivan de un insuficiente Estado del Bienestar, escasos impuestos a las clases altas, escasas regulaciones laborales, guerras, sobre explotación medioambiental y escasas infraestructuras agrícolas. Ha-Joon Chang explica en su obra como los países ricos se hicieron ricos cuando estaban en vías de desarrollo, y su respuesta es que éstos se expandieron económicamente con un fuerte intervencionismo estatal. En lo último que estoy de acuerdo con el autor de este artículo, es en que la superpoblación global, o la de la mayor parte de los países pobres, es un mito.

    ResponderEliminar