El Papa Y Los "Cuernos" De Time Magazine

Tras solo cuatro meses como Papa, Francisco I obtiene su segunda potada en la Revista "Time". Esta vez como el "Papa del Pueblo" y narrando su protagonismo en la Jornada de la Juventud de Rio de Janeiro. 


Lo que ha causado mas polémica que su participación en el evento ha sido el peculiar diseño de la portada: un claro-oscuro que muestra rasgos mínimos del Papa pero que resalta la silueta de "cuernos" rojos sobre la cabeza de Francisco. La selección de color rojo,/blanco/negro tiene incluso más implicaciones ocultistas de las que se podrían conocer.


La portada llegará a Europa, Asia y Sudamérica diez días después de que Vanity Fair dedicara también su portada al Pontífice después de elegirle 'Hombre del Año', valorando sus "gestos, palabras y acciones".

Jorge Mario Bergoglio, el primer Papa Jesuita.

Los cuernos detrás de los personajes en la revista Time no son pocos, y la mayoría de estos encierran un significado de importancia para los planes del nuevo orden mundial. Ya sea una figura política o religiosa, es muy probable que este simbólico privilegio defina quién trabaja para la élite y sus vínculos con organizaciones como la masonería, los illuminati y los jesuitas.

He aquí unos ejemplos cornudos de las últimas decadas:

Bill Clinton, ex presidente de los EE.UU.

Mahmoud Ahmadinejad, presidente de Iran.

Vladímir Putin, presidente de Rusia.

Jay Leno, presentador de Televisión.

Margaret Thatcher, ex primer ministra del Reino Unido.

Ben Bernanke, Presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos

Billy Graham, televangelista estadounidense.
.


31 comentarios :

  1. Los que me sorprende son Vladimir y Graham que aparescan.

    Vladimir por que?....se supone que le esta dando refugio al agente de la CIA por revelar los secretos de la CIA de que estan espiando a todos.

    Graham??.......

    Pero ahora si me confunde mas..¿y entonces en quien creer?

    Solo se que debo confiar solo en Dios.

    JF

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Se me ocurre... que uno le da refugio a un "montaje" y el otro no ha tenido una conducta tan evangélica...

      Eliminar
    2. Alcanze a mirar un articulo en el que decia que era doble agente, que tan cierto sera?.....Pero aun es dificil creer que Graahm este entre ellos, debe haber alguna explicacion de porque esta con estas sociedades.

      JF

      Eliminar
    3. El apocalipsis dice que TODA la tierra se maravillo cuando la herida de la bestia fue sanada "TODA" entonces para quien crees que trabaja toda esta gente? el mismo Cristo dijo: el que conmigo no recoje, desparrama....

      Eliminar
  2. Este supuesto "análisis" se vuelve inválido, sesgado y completamente subjetivo, cuando no es una norma general y total que tengan "cuernos" en las fotos, y cuando en la portada puede haber gente que ustedes acusen de ser o satánicas o illuminatis o simplemente marionetas impulsando una agenda del nuevo orden mundial, pero no tienen esos "cuernos". Pero parece que los ejemplos visuales que ustedes aportan son acomodaticios o usados según el tema, con lo cual muestran la fragilidad en las pruebas en la conspiración. Ejemplos:

    - Obama.
    http://www.noticierodigital.com/cms/wp-content/uploads/revista_time_portada_del_ano_2012.jpg

    - La esposa de Obama.
    http://www.elpais.com/recorte/20090521elpepuage_15/LCO340/Ies/Portada_revista_Time_22_mayo_2009.jpg

    - Jay Z.
    http://www.republica.com.uy/wp-content/uploads/2013/04/18/Tapa-Time-100-mas-influyentes.jpg

    - Bono.
    http://kissfm.emisorasunidas.com/sites/default/files/imagecache/interior/images/13.jpg

    ... y así las cosas, es difícil sostener o siquiera pensar en que haya algo de seguro, válido y cierto en todo esto. Inclusive concluir mediante "vinculos" de una foto con algún tema conspiranóico, o pretender hallarle una relación con algo (P ej. cuerno = diablo, satan, maldad. Foto con cuernos en al revista = que es satanico, malo, perverso), es un "método" dudoso de análisis, que no me conduce a nada de por sí, y que siempre tendrá una simpleza increíble. Sólo se podrán quedar en un "tengo fé" "opino que" "esto debe ser.." "me imagino que esto es..." "me parece" o simplemente en un: "es muy probable que este simbólico privilegio defina..." (esta última sacada del mismo post)

    Aclaración: NO estoy hablando de si las personas en las portadas sean buenas, honestas o si no lo son; así que cualquier desacuerdo que quieran manifestar, que se trate de lo dicho en el comentario en sí, sin adelantarse o creer que yo he insinuado algo.

    ...

    Finalmente, una opción que debieron contemplar siquiera -en lugar de irse de precipitados-, era el que el mismo diseño de la revista hace posible ver esos "cuernos", después de todo en la portada la foto debe ser grande y cubrir una amplia parte del centro, lo que hace probable que en algunas aparezcan "cuernos" (cosa dada por la forma de la letra M) y en otras no (como las mostradas en este mismo comentario, o aquellas donde el rostro aparece detrás de las letras "TIME").

    Otra cosa: desde otra perspectiva, por ejemplo en la foto del papa, alguien podría decir que no son dos cuernos sino cuatro: la I y la E alcanzan a formar también unos "cuernos" o algo saliente de la cabeza; la foto de Clinton también cumple con esto, la de Putin y la de Mahmoud Ahmadinejad también, ¿Entonces?... claro, como se supone que satán tiene dos cuernos y no cuatro, para algunos es fácil excluir lo demás con ansias de mostrar lo que ellos quisieron ver y creer, y con eso pretender que los demás lo vean.

    Otra opción: publicidad, causar tanta "alarma" "impresión" o "sorpresa" entre la gente, que la portada se esparce rápidamente como un chisme increíble, con lo cual ganan gente que los conozca o captan la atención por un momento. algo así como cuando los periódicos amarillistas muestran imágenes de accidentes de carros, gente asesinada, de asesinos, etc. Si algo que caracteriza a este tiempo, es la mercantilización y/o prostitución de la vida individual, del planeta, y esto no excluye las ansias de jugar con estrategias de marketing usando una simple creencia.

    Para finalizar, con esto pretendo que traten de ne ser tan parciales, sesgados, subjetivos o que hagan análisis reducidos excluyendo deliberadamente (aparentemente) variables, posibilidades, alternativas o información que desmorona lo que cree esa persona.

    ... Eso es una parte importante en la "lucha por la verdad" que algunos emprenden... o creen emprender.

    DíaNegro.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Corrección de un error cometido a lo último del comentario anterior: traten de no ser tan parciales*

      DíaNegro.

      Eliminar
    2. Bueno es bienvenida tu crítica de esta nota, aunque realmente si te das cuenta yo no afirmo nada, yo digo que "es muy probable que este símbolo defina quién trabaja para la élite". Obviamente no todos los títeres illuminati tienen una portada en Time y no todos tienen cuernos en sus portadas. Es solo un recurso que utilizan constantemente para la mass-media.

      Eliminar
    3. Gracias por responder jhonkbn.

      Con la parte de "es muy probable que este símbolo defina quién trabaja para la élite", dentro del párrafo donde puse la cita, me refiero precisamente a que un "probable" no es nunca un indicativo fiel y contundente de que algo sea cierto, verdadero, seguro o con certeza.

      DíaNegro.

      Eliminar
    4. Bueno DiaNegro en vez de estar cuestionando alos que quieren despertar conciencias por que mejor no te vas a questionar a los politcos que son los que nos tienen comiendo caca literalmente o es que eres un troll? aca nadie se salva y el time llego tarde a poner los cuernos estos bandidos saben cosas y han hecho cosas que tu ni en tus mas locas fantasias les has llegado asi que canaliza tu eceptisismo en otra direccion que la verdad no estas ayudando pasandotela de muy intelignete....

      Eliminar
    5. A ver...

      Lo he dicho en varios comentarios ya, no soy inteligente, no me creo superior a nadie. Y también dije que si había alguna objeción, que se centrara en el comentario en sí. Pero parece que es muy común entre algunos conspiranóicos el atacar a quién postea algo y no al contenido que se posteó; ya me ha ocurrido en la página de NuevoOrdenMundialReptiliano.blogspot.com, donde la administradora o sale con evasivas o simplemente no publica los comentarios. Curiosamente gente como ella se autodenomina "despierta" "conocedora de la verdad", "luchadora por la verdad", y demás palabras que suenan muy bonitas, pero que no llegan a cumplir, y que funcionan de la misma manera que el discurso de un político: lleno de halagos, de frases bonitas, de promesas, pero que en el fondo son puro cuento y no pueden (¿o quieren? o ¿creen hacerlo cuando no lo hacen en verdad?) llevar a cabo.

      Las palabras 'verdad' y 'despierto' se han tergiversado -aparentemente-, se han extraviado de su esencia (al menos la palabra verdad), han perdido su valor, siendo usadas a su antojo y manipulándolas como una excusa o base de apoyo con la cual algunos justifican su pretensión continua de especular, esparcir creencias, mentiras y conclusiones realmente vergonzosas y falsas y sin una demostración seria; éstas palabras (verdad y despierto) se han convertido en la propaganda vil, en esa publicidad ridícula con la cual un grupo de conspiranóicos, apasionadamente se atribuyen algo que no conocen y comprenden -al parecer, ni parecen entender, algo a lo que creen poder llegar con simples razonamientos frágiles, estableciendo conexiones en base a pruebas endebles in-cuestionadas por ellos mismos, creyendo que todo se reduce a lo que ellos creen, analizando temas sin tomar en cuenta otras variables salvo las que ellos creen verdaderas... para finalmente o ignorar las objeciones o acallarlas, como lo hace Katecon con las opiniones que no comparten su creencia (y, cosa vista en otras páginas como contraperiodismomatrix.com y en trinityatierra.com).

      Curiosamente esa gente que lo que hace (según tu comentario) es "tratar de despertar nuestra conciencia", muchas veces incurre en practicas como la de ignorar comentarios que no compaginen con la creencia de ellos o simplemente no responderlos (¿qué les cuesta contestarlos?, ¿qué les cuesta mostrar que uno está equivocado?)... ¿no te parece algo curioso eso; que todos unos "despertadores de conciencia" que luchan por la "verdad", no acepten objeciones o cuestionamientos? ¿Acaso uno debe aceptar TODO lo que digan, sin más?, aparentemente tú si reconoces y das a entender que debe ser así, al escribir cosas como:

      - cita al comentario Anónimo29 de julio de 2013 18:55
      "Bueno DiaNegro en vez de estar cuestionando alos que quieren despertar conciencias "

      - cita al comentario Anónimo29 de julio de 2013 18:55
      "asi que canaliza tu eceptisismo en otra direccion que la verdad no estas ayudando pasandotela de muy intelignete"

      DíaNegro.

      Eliminar
    6. ... Continuación del comentario anterior..

      Aparentemente no han entendido bien el objetivo de los comentarios, usualmente escribo que no pretendo tener una verdad ciega, yo sí estoy dispuesto a aceptar un error o una equivocación siempre que se presenten los argumentos lógicos y coherentes pertinentes y demostrados con certeza y razón (a diferencia de muchos "despertadores de conciencia", a los que les cuesta aceptar que se adhirieron a algo que tal ves no es verdad); también he dicho varias veces que el objetivo de mis comentarios es que se reflexione sobre lo aquí escrito, pues quizás ayude en algo a ver las cosas desde otras perspectivas, que ustedes contemplen otras posibilidades ajenas al típico: "illuminati 666 satanas reptilianos anticristiano conspiración nuevo orden mundial demonios biblia creencia extraterrestres", y que precisamente, no se adhieran de una vez a cualquier cosas posteada en esas páginas mencionadas.

      La gran mayoría de conspiraciones, más que dosis de "verdad" para gente de "conciencia despierta", son simples especulaciones enfundadas en la subjetividad y la creencia, a tal punto, que se quedan en eso mismo: contenido altamente subjetivo y sesgado y parcial; que como mencioné en el comentario de más arriba, parece que no trascenderá de un "tengo fé" "opino que" "esto debe ser.." "me imagino que esto es..." "me parece" "creo que..". En fin.

      DíaNegro.

      Eliminar
    7. Ve al grano....

      Eliminar
    8. Ahí está lo que considere del comentario. Más bien explica tu o desarrolla más la idea que tienes.

      DíaNegro.

      Eliminar
    9. DíaNegro...abrí los ojos, no seas simplista. No te dejes manejar tan fácil. Lee entre líneas.

      VergaNegra

      Eliminar
    10. Abrir los ojos no es posible dentro de una simple conspiración, una especulación, una creencia o en una serie de cuentos sin sustento sólido (al menos, hasta el momento eso es lo que pienso. No ha aparecido ni una señal que me indique que eso es errado). No es simplismo, o dime ¿por qué lo es, cuando yo sustento una idea considerando alternativas y posibilidades (como la crítica a este post); al contrario tuyo, que no lo has hecho aún, y, además, cuando tú sostienes que uno no debe cuestionar nada?, responde, por favor...

      Y Por favor, nuevamente, explica tu idea, elaborala y ponla. Si no estás de acuerdo con lo que digo, ataca cada punto que consideres necesario, pero sin acudir a la "fé" o una creencia. Y explica el porqué de cada cosa. Sólo así será interesante seguir respondiendo tus -aparentes- "pataleos".

      DíaNegro.

      Eliminar
  3. SEÑAL DE ALERTA A REPUBLICA DOMINICANA Y PUERTO RICO
    http://www.youtube.com/watch?v=OWElyUhvOnw

    ResponderEliminar
  4. se conoce a una persona por los hechos, sus decisiones no por una portada, tienes razon no creo que Bergoglio sea un papa de verdad, ¨por sus fruto los conoceras¨ cierto?,

    ResponderEliminar
  5. Me parece estúpido que por esta portada queráis decir que el Papa trabaja como una marioneta de los illuminati.
    Sinceramente alguien que de verdad tuviera que ver algo con ellos no haría las cosas que el Papa Francisco hace, y si hubiera sido Benedicto XVI o Juan Pablo II u otro Papa diríais lo mismo porque aparezca en la portada Times, me parece demagogia lo que se dice en el articulo, pero si creéis que los católicos tenemos parte con los masones pues apaga y vamonos, son en cambio ellos los que nos odian y persiguen

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es como decir que te parece estupido que no haya curas pedofilos..... "No hay peor ciego que no quiera ver".

      Eliminar
    2. No compares la gravedad y la aberracion de la pederastia con esta portada

      Eliminar
    3. Es tanto o más grave el título de la portada que la pederastia (que por cierto no ha sido ni debidamente condenada, ni aclarado lo de los culpables, ni abordada como se haría en cualquier organización civilizada... ni tampoco se ha purgado la institución... por tanto el problema aún está allí... privilegios... por qué?).. bueno... el título: el cura del pueblo... como poco paradigmático, sobretodo haciendo referencia a una persona que forma parte de una organización humana que trabaja de espaldas al pueblo... que considera al pueblo incapacitado para escuchar la verdad... por tanto le miente, le engaña metodologicamente... que juega a lo divino y a lo terrenal... que es tosca con lo espiritual, estridente con lo material y timorata en lo social... todo esto si pensamos que errar es de humanos y que no hay agendas, historias o corrupciones atrás...

      Consignas como estas normalizan algo que no es normal...

      En definitiva un personaje que comulga con esta jerarquizada y oscura institución no está tan cerca del pueblo... y si se está acercando, preocupémonos... la historia nos ha enseñado.

      hilo

      Eliminar
  6. SEÑAL DE ALERTA A REPUBLICA DOMINICANA Y PUERTO RICO
    http://www.youtube.com/watch?v=OWElyUhvOnw

    ResponderEliminar
  7. Se dice : No se condena auna familia por lo que hace uno de sus miembros.

    Pero!! si los de la familia saben, encubren y ocultan la verdad..

    No son culpables tambien?????

    Pregunto...

    ResponderEliminar
  8. charles darwin fue illuminati y eugenista http://www.youtube.com/watch?v=4HAAuTTeLDQ

    ResponderEliminar
  9. charles darwin fue un titere mas al servicio del poder de turno

    ResponderEliminar
  10. Karl Marx y el Satanismo
    http://apocalipsisyactualidad.blogspot.com.ar/2010/12/karl-marx-y-el-satanismo.html

    ResponderEliminar
  11. Y pensar que de nuevo el papa Francisco aparecio en la portada de la revista time del 2013, esta vez como personaje del año y con la cabeza de nuevo en la M, haciendo alucion como en portadas anteriores a unos "raros" cuernos.

    Ver imagen en el link...http://www.diariopanorama.com/UserFiles/Image/bigimage/2013/12/52a862cfecpapa-francisco.jpg

    ResponderEliminar
  12. Solo por HOY Tengo una mente clara ,la biblia dice "en EL no ha y confusion "

    ResponderEliminar